УДК

101.1:316

DOI

10.37482/2687-1505-V440

Сведения об авторах

Марина Викторовна Ненашева – кандидат философских наук, доцент кафедры философии и социологии Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова (адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 1).
e-mail: m.nenasheva@narfu.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2875-5638

Аннотация

Характерной чертой современного мира является скорость происходящих в нем изменений, в связи с чем увеличивается вероятность возникновения случайных, неожиданных событий, что делает жизнь людей менее предсказуемой и актуализирует проблему адаптации человека к ускоренному развитию. Исследование посвящено философскому анализу категории неопределенности в контексте бытия человека и мира. В нем представлены онтологические и эпистемологические способы понимания неопределенности, которые имеют как субъективное, так и объективное измерение. Онтологический статус неопределенности обусловлен характеристиками объекта. Гносеологическая неопределенность связана с несовершенством человеческого знания либо непознаваемостью объекта познания. В статье показана концептуальная связь между понятиями «неопределенность» и «риск». Утверждается, что в условиях динамично меняющегося мира все риски оценить невозможно, что подчеркивает важность понимания природы неопределенности, выявления ее параметров и атрибутов. Проводится анализ теоретических подходов к исследованию неопределенности в экономике и социологии. В экономике неопределенность раскрывается сквозь призму теорий вероятности (Дж.М. Кейнс, Ф.Х. Найт), ожидаемой полезности (Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн) и перспектив (Д. Канеман, А. Тверски). Согласно выводам ученых, экономические процессы поддаются оценке с помощью вероятностных методов. Вместе с тем отдельные события невозможно предсказать научным способом из-за факторов, которые невозможно предвидеть. К тому же люди часто принимают решения иррационально, что усложняет прогнозирование их поведения. В социологии понятие неопределенности рассматривается в связи с категорией риска (У. Бек, Н. Луман, Э. Гидденс, М. Дуглас). Риски, по мнению исследователей, имеют классовый, институциональный характер и связаны с принятием решений, направленных на их предотвращение. Автор приходит к выводу, что решение проблемы управления рисками может способствовать уменьшению неопределенности в современном мире.

Ключевые слова

глобализация, социальная теория, неопределенность, вероятность, риск, социальные науки, социология, экономика

Список литературы

1. Еврипид. Медея // Еврипид. Трагедии: в 2 т. М.: Наука: Ладомир, 1999. Т. 1. URL: https://lib.ru/POEEAST/EVRIPID/evripid1_2.txt (дата обращения: 11.01.2025).
2. Соколова Р.И. Неопределенность мира и проблема российской цивилизации // Филос. науки. 2021. Т. 64, No 2. C. 128–148. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2021-64-2-128-148
3. Авдеенко Е.В., Радугин А.А. Неопределенность – доминантное качество современного общества // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Философия. 2022. No 2 (44). С. 3–11.
4. Пригожин И. Конец определенности. Время, хаос и новые законы природы / пер. с англ. Ю.А. Данилова. Ижевск: Ред. журн. «Регуляр. и хаотич. динамика», 2000. 208 с.
5. Наука. Величайшие теории. Вып. 3. Существует ли мир, если на него никто не смотрит? Гейзенберг. Принцип неопределенности: пер. c исп. М.: Де Агостини, 2015. 176 c.
6. Власенко К.И. Роль гейзенберговской неопределенности познания в формировании мифологического мироощущения и миропонимания // Соц.-гуманит. знания. 2023. No 6. С. 53–58.
7. Wakeham J. Uncertainty: History of the Concept // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences / ed. by J.D. Wright. Elsevier, 2015. P. 716–721. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.03175-5
8. Лекторский В.А. Неопределенность, непредсказуемость и суперопределенность // Контуры будущего в контексте мирового культурного развития: XVIII Междунар. Лихачев. науч. чтения / ред. А.С. Запесоцкий. СПб.: СПбГУП, 2018. С. 114–116.
9. Герасимова И.А. Неопределенность в познании и социальных практиках // Эпистемология и философия науки. 2020. Т. 56, No 4. С. 8–20. https://doi.org/10.5840/eps201956462
10. Василькова В.В. «Текучая современность»: базовые параметры неопределенности // Мир человека: неопределенность как вызов. М.: Ленанд, 2019. С. 146–158.
11. Борщов А.С. Роль неопределенности в развитии // Изв. Саратов. ун-та. Новая сер. Сер.: Философия. Психология. Педагогика. 2015. Т. 15, No 4. С. 9–13.
12. Колесников Е.Ю. Тематика неопределенности в публикациях журнала «Проблемы анализа риска» // Проблемы анализа риска. 2019. Т. 16, No 3. С. 78–93. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2019-16-3-78-93
13. Лексин В.Н. Неопределенность, риски и устойчивость систем // Тр. Ин-та систем. анализа Рос. акад. наук. 2022. Т. 72, No 1. С. 3–14.
14. Луман Н. Понятие риска // Thesis. 1994. No 5. С. 135–160.
15. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // Thesis. 1994. No 5. С. 107–134.
16. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003. 360 с.
17. Солодовников С.Ю. Современная экономика – экономика рисков // Друкер. вестн. 2019. No 5 (31). С. 3–56. https://doi.org/10.17213/2312-6469-2019-5-43-56
18. Абдеева А.Т., Оздамирова Л.М., Арсалиева Э.Х. Цифровая экономика. Риски и проблемы цифровой экономики // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2023. Т. 13, No 7А. С. 148–153.
19. Таранов П.В. Мировая экономика в свете современных глобальных проблем и рисков // Гуманит., соц.-экон. и обществ. науки. 2023. No 7. С. 244–247.
20. Keynes J.M. A Treatise on Probability. London: Macmillan and Co., Ltd, 1921. URL: https://www.gutenberg.org/files/32625/32625-pdf.pdf (дата обращения: 12.12.2024).
21. фон Нейман Дж. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970. 707 с.
22. Канеман Д., Тверски А. Теория перспектив: анализ принятия решений в условиях риска // Экономика и мат. методы. 2015. Т. 51, No 1. С. 3–25.
23. Луман Н. Риск и опасность // Гуманит. портал. URL: https://gtmarket.ru/library/articles/6107 (дата обращения: 22.12.2024).
24. Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 383 с.
25. Douglas M., Wildavsky A. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. Berkeley: Univ. California Press, 1982. 223 p.