81ʼ27

https://doi.org/10.37482/2687-1505-V142

ДЕМИДОВА Евгения Евгеньевна, кандидат филологических наук, преподаватель кафедры лингвистики Института иностранных языков (Санкт- Петербург). Автор 40 научных публикаций*
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0151-5316

Цель статьи – описать среди первичных (мотивирующих) признаков макроконцепта сила символическую составляющую. Задачи статьи: 1) выявить полный список мотивирующих признаков макроконцепта СИЛА; 2) выделить среди них символические признаки; 3) описать способы объективации символических первопризнаков, проиллюстрировав их языковым материалом. Актуальность проводимого исследования обусловлена востребованностью описания особого класса символических макроконцептов. Научная новизна работы состоит в том, что впервые символический макроконцепт СИЛА описывается в аспекте своих первопризнаков. Основными методами исследования явились: дескриптивный, интерпретативный, концептуальный, метод компонентного анализа словарных дефиниций. На материале 10 этимологических и историко-этимологических словарей было выявлено 59 мотивирующих признаков макроконцепта СИЛА. Ни в одном из использованных словарей не было обнаружено полного набора первопризнаков данного макроконцепта. Большое количество мотивирующих признаков свидетельствует о значимости макроконцепта СИЛА. Отличительной его особенностью выступает синкретичность первопризнаков. Из 59 мотивирующих признаков 8 являются символическими, что составляет 1/7 от всего количества. Это соотношение служит достаточным основанием для отнесения макроконцепта СИЛА к разряду символических. Языковой материал из Национального корпуса русского языка показывает актуальность всех выявленных символических признаков. Символические первопризнаки макроконцепта СИЛА в русской лингвокультуре можно представить в виде трех блоков: 1) трансцендентное (‘бог’, ‘общее название второго ангельского чина’, ‘чудеса’); 2) витальная составляющая человека (‘дух’, ‘душа’, ‘жизнь’); 3) необычные способности человека (‘божественный дар производить чудеса’, ‘способность производить перемены в других вещах’).

Для цитирования: Демидова Е.Е. Символический макроконцепт СИЛА в аспекте первопризнаков // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Гуманит. и соц. науки. 2021. Т. 21, № 6. С. 53–63. DOI: 10.37482/2687-1505-V142

макроконцепт СИЛА, первопризнак концепта, мотивирующий признак концепта, структура концепта, русская языковая картина мира, русская лингвокультура

1. Пименова М.В. Концепты внутреннего мира (русско-английские соответствия): дис. … д-ра филол. наук. СПб., 2001. 497 с.
2. Колесов В.В. «Первосмысл» концепта // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Яз. и лит. 2018. Т. 15, вып. 3. С. 438–452. DOI: 10.21638/spbu09.2018.309
3. Колесов В.В. Концепт культуры: образ – понятие – символ // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 2: История, языкознание, литературоведение. 1992. Вып. 2. С. 30–40.
4. Пименова М.В. Концепт сердце: образ, понятие, символ: моногр. Кемерово: КемГУ, 2007. 500 с. (Сер. «Концептуал. исследования», вып. 9).
5. Потебня А.А. Внутренняя форма слова. URL: http://cito-web.yspu.org/link1/metod/met137/node4.html (дата обращения: 03.11.2020).
6. Крушевский Н.В. Очерк науки о языке // Известия и ученые записки Императорского Казанского университета. Казань, 1883. Т. 19. С. 1–48.
7. Шеховцева Т.М. Вербализация концепта «СИЛА» в современном английском языке: дис. … канд. филол. наук. Белгород, 2011. 189 с.
8. Русакова О.Ф. Современная политическая философия. Предмет, концепты, дискурс. Екатеринбург: Дискурс-Пи, 2012. 400 с.
9. Weaver K., Motion J., Roper J. From Propaganda to Discourse (and Back Again): Truth, Power, the Public Interest and Public Relations // Public Relations: Critical Debates and Contemporary Practice / ed. by J. L’Etang, M. Pieczka. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 2006. P. 7–21.
10. Пименова М.В. СИЛА как ключевой концепт русской культуры // Изменяющаяся Россия и славянский мир: новое в концептуальных исследованиях: сб. ст. / отв. ред. М.В. Пименова. Севастополь: Рибэст, 2009. С. 280–290. (Сер. «Концептуал. исследования», вып. 11).
11. Миронов А.С. Концепт силы в системе ценностей русской былины // Вестн. Рос. гос. гуманит. ун-та. Сер.: История. Филология. Культурология. Востоковедение. 2017. № 2. С. 35–49. DOI: 10.28995/2686-7249-2017-2-35-49
12. Емельянова Н.Н. «Мягкая сила» как концепт: критический анализ // Междунар. аналитика. 2018. № 3(25). С. 7–24.
13. Русакова О.Ф. Концепт «мягкой» силы (soft power) в современной политической философии // Науч. ежегодник Ин-та философии и права Урал. отд-ния РАН. 2010. Вып. 10. С. 173–192.
14. Лопарева Д., Кипенко М. Концепт ВЛАСТЬ в современной публицистике: аксиологический аспект. Lambert Academic Publishing, 2012. 168 с.
15. Пименова М.В. Власть и политика: метафоры в дискурсе СМИ // Лингворитор. парадигма: теорет. и приклад. аспекты. 2012. № 17. С. 147–153.
16. Шейгал Е.И. Власть как концепт и категория дискурса // Эссе о социальной власти языка. Воронеж: ВГУ, 2001. С. 57–64.
17. Ерофеева И.В. Концепт «Власть» в медиадискурсе: дихотомия репрезентации // Вестн. Чит. гос. ун-та. 2009. № 1(52). С. 167–171.
18. Вражнова И.Г. Метафорическая репрезентация властных структур в современных российских и американских СМИ // Изв. Сарат. ун-та. Новая сер. Сер.: Филология. Журналистика. 2009. Т. 9, вып. 4. C. 25–32.
19. Шабанова А.А. Репрезентация концепта «власть»/«power» в американской и русской лингвокультурах: дис. ... канд. филол. наук. Ульяновск, 2011. 159 с.
20. Васильев А.Д. Вербализация концепта «власть» в языковом сознании красноярцев // Вестн. Краснояр. гос. пед. ун-та им. В.П. Астафьева. 2015. № 2(32). С. 207–213.
21. Горяев Н.В. Сравнительный этимологический словарь русского языка. Тифлис: Тип. Канцелярии Главно-нач. гражд. ч. на Кавказе, 1896. 558 с.
22. Изюмов М.М. Опыт словаря русского языка сравнительно с языками индо-европейскими: в 4 отд. СПб.: Изд. книгопродавца Н.А. Шигина, 1880. 599 с.
23. Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Совко, 1910–1914. Т. II. 416 с.
24. Семенов А.В. Этимологический словарь русского языка. М.: Юнвес, 2003. 704 с. URL: https://lexicography.online/etymology/semyonov/с/СИЛА (дата обращения: 22.04.2021).
25. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам: в 3 т. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1912. Т. III. 1684 с.
26. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. 2-е изд., стер. Т. 3. М.: Прогресс, 1987. 824 с.
27. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. 3-е изд., стер. М.: Рус. яз., 1999. Т. II. 560 с.
28. Шанский Н.М., Боброва Т.А. Школьный этимологический словарь. URL: http://www.slovorod.ru/etymshansky/shan-s.htm (дата обращения: 15.02.2018).
29. Шапошников А.К. Этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. 2-е изд., стер. М.: ФЛИНТА, 2016. Т. II. 576 с.
30. Шимкевич Ф.С. Корнеслов русского языка, сравненного со всеми главнейшими славянскими наречиями и с двадцатью четырьмя иностранными языками. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1842. Ч. II. 167 с.