81’364

ТИМОФЕЕВА Наталья Юрьевна,
аспирант кафедры русского, славянского и общего языкознания Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского (г. Симферополь, Республика Крым)
Адрес: 295007, Республика Крым, г. Симферополь, просп. Академика Вернадского, д. 4; e-mail: natashanorge@mail.ru

В условиях современной унификации языка в текстах СМИ стихийной средой активных языковых изменений становится городское просторечие. По этой причине язык города представляет собой предмет актуального научного интереса. Особое место среди подобных исследований занимает изучение речевого креатива – случаев спонтанного творческого использования языка. На материале фактов живой речи горожан и урбанонимов разных российских городов в статье анализируется действие языковых антиномий в условиях речевой практики и в текстовом пространстве. Основанием сопоставления условий становится исходное положение о разном уровне подготовленности речи и текста и, соответственно, разном соотношении устного и письменного высказывания с языковой нормой. Особенно ярко эти различия проступают при наблюдении за использованием общего сленга в устной рекламе и текстах эргонимов. Речевой акт спонтанной коммуникации допускает большее варьирование нормы и бóльшую нейтрализацию жаргонных элементов. Параметр воспроизводимости вывески и требование информативной однозначности оказывают нормативное давление на ее создателя. Особенности развертывания авторской интенции в этих условиях подразумевают стилистическую переработку разговорных элементов. Игнорирование указанных условий подчас приводит к конфликту формы и ее восприятия аудиторией, а степень нормированности городского текста становится предметом судебных разбирательств, что свидетельствует о том, что текстовая фиксация речевого акта влечет изменения условий его функционирования. Проведенный сравнительный анализ позволил выявить специфику креатива в текстах городской среды, которая не может не учитываться в теории и практике нейминга и рекламы.

речевой креатив, урбаноним, прагматоним, эргоним, информационная функция языка, экспрессивная функция языка

1. Петров А.В. Реализация творческого потенциала в речи крымчан // Современная картина мира: крымский контекст: коллектив. моногр. / под ред. Г.Ю. Богданович. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2017. Кн. 1. С. 45–67.
2. Иванова Г.А. Городская вывеска: внешняя и внутренняя сторона эргонима // Интерпретация образа человека: Опыт лингвистического описания собирательного образа горожанина (образ жителей г. Кирова) / науч. ред. Л.В. Калинина, С.В. Чернова. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2011. С. 57–62.
3. Ильясова С.В., Амири Л.П. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы. М.: ФЛИНТА: Наука, 2015. 296 с.
4. Попова Т.В. Современные графо-орфографические игры: коммуникативные удачи и неудачи (на материале графиксатов русского языка рубежа XX–XXI вв.) // Лингвистика креатива-2: коллектив. моногр. / под общ. ред. проф. Т.А. Гридиной. 2-е изд. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2012. С. 199–233.
5. Ященко Т.А., Сунь Ю. Прагматонимы как отражение языковой картины мира крымчанина // Современная картина мира: крымский контекст: коллектив. моногр. / под ред. Г.Ю. Богданович. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2017. Кн. 1. С. 68–89.
6. Гаспаров Б.М. Устная речь как семиотический объект // Уч. зап. Тартус. гос. ун-та. Вып. 442. Семантика номинации и семиотика устной речи. Лингвистическая семантика и семиотика I. Тарту: ТГУ, 1978. С. 63–112.
7. Русский язык и советское общество (социолого-лингвистическое исследование). Кн. 1. Лексика современного русского литературного языка: коллектив. моногр. / под ред. М.В. Панова. М.: Наука, 1968. 185 с.
8. Тортунова И.А. Эргоним как результат речетворчества // Науч. диалог. 2012. Вып. 3. С. 124–136.
9. Земская Е.А. Активные процессы в русском языке последнего десятилетия ХХ века // Лингвистика онлайн. URL: http://linguistics-online.narod.ru/index/0-396 (дата обращения: 04.08.2017).
10. Литневская Е.И. Письменные формы русской разговорной речи (К постановке проблемы): моногр. М.: МАКС Пресс, 2011. 304 с.