УДК

81.367

Сведения об авторах

КАНУКОЕВА Амина Ладиновна, аспирант кафедры русского языка и общего языкознания Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова (г. Нальчик). Автор 6 научных публикаций*
*Адрес: 360004, г. Нальчик, ул. Чернышевского, д. 175; e-mail: kbr-amina@ya.ru

Аннотация

Статья посвящена исследованию особенностей репрезентации женской и мужской языковой личности в мультипликационном фильме. Объектом изучения являются эксплицитные предложения, анализ которых позволяет обнаружить дифференциальные характеристики языковых картин мира женской и мужской языковой личности, касающиеся специфики экспликации категории модальности в последних. Цель статьи – определить гендерные различия языковых картин мира женской и мужской языковой личности. Материалом исследования служат мультипликационные сериалы «Винкс» и «Бен 10». В статье представлен подробный анализ предикатов, репрезентирующих такие модусы, как модус полагания, модус знания, модус незнания, модус чувственного восприятия, эмотивный модус, модусы желания и необходимости. Сравнение языковых картин мира женской и мужской языковой личности по отношению представленности в них единиц модуса полагания показывает, что женская языковая личность более активно вербализует свою умственную деятельность в языке. Модус знания в основном представлен в языковой картине мира женской языковой личности. С помощью предикатов модуса чувственного восприятия женская и мужская языковая личность выражают в языке такие смыслы, как «знать, владеть информацией», или эксплицируют процесс восприятия. Эмотивный модус присутствует только в языковой картине мира женской языковой личности. Модусы желания и необходимости также репрезентированы только в ней. Проведенное исследование дает основание заключить, что эксплицитные предложения более характерны для языковой картины мира женской языковой личности, следствием чего является наличие модальной асимметрии в языковой картине мира женской и мужской языковой личности. Данное обстоятельство доказывает существенное влияние гендерного параметра языковой личности на концептуализацию мира и подтверждает мнение о необходимости разграничения женской и мужской языковой личности.

Ключевые слова

эксплицитные предложения, модальность, языковая картина мира, языковая личность, женская языковая личность, мужская языковая личность

Список литературы

1. Башиева С.К., Дохова З.Р., Шогенова М.Ч. Понятие языковая личность как уникальная и полиаспектная категория // Язык, культура, этикет в современном полиэтническом пространстве: материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф. У.Б. Алиева. Нальчик, 2012. С. 141–146. 
2. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 2010. 
3. Серебренников Б.А., Кубрякова Е.С., Постовалова В.И., Телия В.Н., Уфимцева А.А. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М., 1988. 
4. Дешериева Т.И. О соотношении модальности и предикативности // Вопр. языкознания. 1987. № 1. С. 34–44. 
5. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. Семиологическая грамматика. М., 1981. 
6. Колшанский Г.В. К вопросу о содержании языковой категории модальности // Вопр. языкознания. 1961. № 1. С. 94–98. 
7. Алиева Э.Н. Функционально-семантическая категория модальности и ее реализация в разноструктурных языках (русском, английском, лезгинском): автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2010. 
8. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1995. 
9. Ваулина С.С. Модальность как коммуникативная категория: некоторые дискуссионные аспекты исследования // Вестн. Балт. федер. ун-та им. И. Канта. 2013. № 8. С. 7–12. 
10. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975. С. 53–87. 
11. Орехова Е.Н. Субъективная модальность высказывания: форма, семантика, функции: автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2010. 
12. Панфилов В.З. Категория модальности и ее роль в конструировании структуры предложения и суждения // Вопр. языкознания. 1977. № 4. С. 37–48. 
13. Золотова Г.А. Модальность в системе предикативных категорий // Otázky slovanská syntaxe. Modalní výstavba výpovědi v slovanských jazycích: III Sborník symposia. Brno, 1973. С. 93–97. URL: https://digilib.phil.muni. cz/bitstream/handle/11222.digilib/120833/SpisyFF_180-1973-1_13.pdf?sequence=1 (дата обращения: 10.01.2016). 
14. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 2007. 
15. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1999. 
16. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т. II. Интегральное описание языка и системная лексикография. М., 1995. 
17. Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. М., 2004. 
18. Пименова М.В. Семантико-синтаксический аспект ментальных глаголов: автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб., 1995. 
19. Падучева Е.В. К семантике пропозициальных предикатов: знание, фактивность и косвенный вопрос // Изв. Рос. акад. наук. Сер. Лит. и яз. 1998. Т. 57, № 2. С. 19–26. 
20. Апресян Ю.Д. Системообразующие смыслы «знать» и «считать» в русском языке // Рус. яз. в науч. освещении. 2001. № 1. С. 5–26.