CC..png

Юридический и почтовый адрес организации-издателя: САФУ, редакция журнала «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002
Местонахождение: редакция журнала «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», наб. Северной Двины, 17, ауд. 1336, г. Архангельск

Тел: (818-2) 21-61-21 
Сайт: https://vestnikgum.ru
e-mail: vestnik_gum@narfu.ru;
            vestnik@narfu.ru

о журнале

Вопросы получения криминалистически значимой информации при расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей водных биоресурсов. С. 97–104.

 Версия для печати

: Государство и право. Экономика

346.14:343.375:343.77:343.162.1:343.985

Токарев Максим Николаевич, адъюнкт Хабаровского пограничного института Федеральной службы безопасности Российской Федерации

Статья посвящена проблеме установления крупного ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в результате их незаконной добычи. Она заключается в отсутствии закрепленных на законодательном уровне критериев оценки последствий преступлений данного вида. Это заставляет лиц, осуществляющих расследование, субъективно оценивать характер причиненного вреда окружающей среде, что неизбежно приводит к следственным и судебным ошибкам.

первоначальный этап расследования, незаконная добыча, водные биологические ресурсы, крупный ущерб, существенный вред.

  1. О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ст. 253, 256 УК РФ): постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 26. URL http://base.consultant.ru (дата обращения 15.04. 2012).
  2. См.: Бессонов А.А. К вопросу о понятии крупного ущерба при квалификации незаконной добычи рыбы // Уголовное право. 2008. № 6. С. 12.
  3. См.: Кадырметов М.А. О понятии крупного ущерба при квалификации преступлений, связанных с незаконной добычей водных биоресурсов, и предложения по его совершенствованию // Вестн. НЦ БЖД. 2010. № 4. С. 35.
  4. См.: Пушкарев В.Г., Малышева Е.Ф. Уголовно наказуемое браконьерство: уголовно-правовой и кримино-логический аспекты: моногр. Тюмень, 2006. С. 59; Снытко Е.М. Уголовная ответственность за браконьерство: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 12; Мечетин Ю.А. Особенности объективной стороны преступления в незаконной добыче водных животных и растений // Вестн. ЮУрГУ. 2006. № 5. С. 170.
  5. См.: Шульгин И.В. Уголовно-процессуальная деятельность дознавателей пограничных органов Федеральной службы безопасности в сфере охраны водных биологических ресурсов // Рос. следователь. 2010. № 21. С. 6.
  6. См.: Корнева Л.С. Особенности доказывания преступлений, связанных с незаконной добычей водных биоресурсов. // Рос. следователь. 2008. № 19. С. 8.
  7. Архив Петропавловска-Камчатского городского суда. Дело № 1-240/09.
  8. Там же. Дело №1-564/08.
  9. Архив мирового суда судебного участка № 53 г. Находки. Дело № 051259.
  10. Архив ПУ ФСБ РФ по ПК. Материалы проверки сообщения о преступлении № 06 от 2011 года.
  11. Архив Петропавловска-Камчатского городского суда. Дело № 1-564/08.
  12. Там же. Дело № 1-642/08.
  13. Об утверждении общих допустимых уловов на 2007 год: приказ Минсельхоза РФ от 2 нояб. 2006 г. № 409 (ред. 19.11.2007). URL: http://base.consultant.ru (дата обращения: 27.04.2012).
  14. О внесении изменений в Приказ Минсельхоза России от 2 нояб. 2006 г. № 409: приказ Минсельхоза РФ от 11 июня 2007 г. № 322. URL: http://base.consultant.ru (дата обращения: 27.04.2012).
  15. Об утверждении общих допустимых уловов на 2008 год: приказ Госкомрыболовства от 28 нояб. 2007 г. № 27 (ред. от 24.07.2008). URL: http://base.consultant.ru (дата обращения: 27.04.2012).
  16. Уголовный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 30.07.1996). URL: http://base.consultant.ru (дата обращения: 27.04.2012).
  17. Об установлении размера ущерба, который причинен водным биологическим ресурсам и который следует считать крупным: постановление Правительства от 18 авг. 2008 г. № 625. URL: http://base.consultant.ru (дата обращения: 27.04.2012).