CC..png

16plus.png

Юридический и почтовый адрес учредителя и издателя: САФУ им. М.В. Ломоносова, наб. Северной Двины, д. 17, г. Архангельск, Россия, 163002
Адрес редакции: «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», ул. Урицкого, 56, г. Архангельск

Тел: (8182) 21-61-00, вн. 18-20 
e-mail: vestnik_gum@narfu.ru 
Сайт: https://vestnikgum.ru              

о журнале

Средства позитивной эмотивности стратегии убеждения в текстах экологического дискурса (на материале англоязычного интернет-издания The Ecologist). С. 53–60

 Версия для печати

Рубрика: Лингвистика

Скачать статью (pdf, 0.4MB )

УДК

81’42(045)

Сведения об авторах

Татьяна Владимировна Лопашенкова - аспирант, ведущий специалист Института подготовки научно-педагогических кадров
Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта, Калининград, Россия, e-mail: bamh@mail.ru, ORCID: https://orcid.org/0009-0005-0835-8984

Аннотация

В современном мире, где антропогенная нагрузка на окружающую среду все сильнее обостряет глобальные экологические проблемы, особую актуальность приобретает поиск эффективных инструментов преодоления экологического кризиса, в т. ч. на уровне коммуникации. Поэтому все более востребованным становится изучение экологического дискурса, который помогает сформировать экологическое сознание социума, выявляя связь между словами, действиями и состоянием экосистемы. Цель исследования – анализ особенностей функционирования средств позитивной эмотивности категории «пафос» стратегии убеждения в текстах англоязычного медийного экологического дискурса. Осуществляется краткий обзор научных работ, посвященных проблематике данного типа дискурса. Проводится интерпретация набора языковых средств, используемых авторами текстов статей из англоязычного интернет-издания The Ecologist, являющегося авторитетным журналом, который специализируется на вопросах экологической тематики. Выделяются три коммуникативные тактики, служащие средством реализации категории «пафос» стратегии убеждения посредством положительного эмоционального окрашивания сообщения, а именно: декларация позитивной оценки, декларация позитивного прогноза, демонстрация положительных результатов деятельности. Наряду с характерным для всех выявленных тактик функционированием лексики с положительной коннотацией, зафиксированы специфические особенности, присущие каждой из них. Так, для декларации позитивной оценки свойственно использование приема противопоставления, для декларации позитивного прогноза – употребление языковых средств, относящих высказывание к плану будущего, которые будут различаться в зависимости от степени уверенности автора в своем прогнозе, для демонстрации положительных результатов деятельности – доминирование наиболее экспрессивных среди всех представленных тактик языковых средств, в т. ч. фразеологизмов.

Ключевые слова

лингвопрагматика, экологический дискурс, стратегия убеждения, пафос, тактика декларации позитивной оценки, тактика декларации позитивного прогноза, тактика демонстрации положительных результатов деятельности, англоязычный медиадискурс

Список литературы

  1. Голомидова М.В., Гладий А.Е. Экологический дискурс и аспекты его изучения в российской лингвистике // Russian Linguistic Bulletin. 2024. № 5(53). С. 1–6. https://doi.org/10.60797/RULB.2024.53.15

  2. Громорушкина А.А. Экологический дискурс как комплексное явление // Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та. Гуманит. науки. 2020. № 3(832). С. 36–46.

  3. Мерзлякова Н.П., Карелина М.А. Лингвостилистические особенности экологических лозунгов (на материале английского языка) // Многоязычие в образоват. пространстве. 2025. Т. 17, № 1(24). С. 81–90. https://doi.org/10.35634/2500-0748-2025-17-1-81-90

  4. Зайцева А.В. Типология текстов экологического дискурса ФРГ: дис. … канд. филол. наук. Смоленск, 2014. 253 с.

  5. Иванова Е.В. Эколингвистика и роль метафоры при описании экологических проблем // Вестн. Челяб. гос. ун-т. 2007. № 13. С. 34–38.

  6. Басинская М.В. Исследование лексико-семантических особенностей экологического дискурса в рамках языковой экологии // Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та. 2014. № 20(706). С. 32–41.

  7. Лагутина А.А. Доминантные экологические реалии в современном немецком газетно-публицистическом дискурсе и средства их языковой категоризации: дис. … канд. филол. наук. Воронеж, 2013. 262 с.

  8. Семенова С.Н. Когнитивно-прагматические характеристики дискурса в предметной области «Горные экосистемы»: дис. … канд. филол. наук. Краснодар, 2007. 227 с.

  9. Steciag M. Environmental Discourse in Public Debates in Poland: Relativization, Exclusion and Acceptance // Lang. Ecol. 2010. Vol. 3, № 2. P. 1–16.

  10. Bromley P., Meyer J.W., Ramirez F.O. The Worldwide Spread of Environmental Discourse in Social Studies, History, and Civics Textbooks, 1970–2008 // Comp. Educ. Rev. 2011. Vol. 55, № 4. P. 517–545.

  11. Mariani M., Borghi M. Environmental Discourse in Hotel Online Reviews: A Big Data Analysis // J. Sustain. Tour. 2020. Vol. 29, № 5. P. 829–848. https://doi.org/10.1080/09669582.2020.1858303

  12. Chang Ch.H., Armsworth P.R., Masuda Yu.J. Environmental Discourse Exhibits Consistency and Variation Across Spatial Scales on Twitter // BioScience. 2022. Vol. 72, № 8. P. 789–797. https://doi.org/10.1093/biosci/biac051

  13. Шевцова В.А. Реализация коммуникативных стратегий и тактик в экологическом дискурсе // Иностранные языки: инновации, перспективы исследования и преподавания: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию Белорус. гос. ун-та. (Минск, 26–27 марта 2021 года). Минск, 2021. С. 362–366.