CC..png

Юридический и почтовый адрес организации-издателя: САФУ, редакция журнала «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002
Местонахождение: редакция журнала «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», наб. Северной Двины, 17, ауд. 1336, г. Архангельск

Тел: (818-2) 21-61-00, вн. 18-20 
Сайт: https://vestnikgum.ru
e-mail: vestnik_gum@narfu.ru              

о журнале

Операторы библиотеки и эпистемология искусственного интеллекта. С. 112–122

 Версия для печати

Рубрика: Философия

Скачать статью (pdf, 0.4MB )

УДК

070:001.4(470+571)(038)

DOI

10.37482/2687-1505-V395

Сведения об авторах

Александр Викторович Марков1*  – доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры кино и современного искусства
Оксана Александровна Штайн2  – кандидат философских наук, доцент кафедры истории философии, философской антропологии, эстетики и теории культуры, кафедры социальной философии
1Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия,
e-mail: markovius@gmail.com*, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6874-1073
2Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия, e-mail: shtaynshtayn@gmail.com, ORCID: https://orcid.org/0009-0004-1701-3147

Аннотация

В статье рассматриваются истоки концепции искусственного интеллекта в функционировании библиотеки с ее принципами быстрого поиска. Дается характеристика целостности такого знания, соответствующей целостности продуктов нейронных сетей. В истории науки можно увидеть не только управление открытиями, но и оперирование таким специфическим производством, проявившееся ярко в деятельности женщин-математиков и женщин-философов. Они оказываются примером операторов, а не изобретателей сетей, интегрирующих сети и позволяющих различным эпистемическим режимам интегрироваться. Раскрывается исторический план становления библиотеки как модели искусственного интеллекта. Античные правила Аристотеля и Александрийской библиотеки подразумевали исключительно алфавитный, а не тематический принцип упорядочивания, тогда производство знания требовало наглядных пособий, цельных формул и разложения знания на указания источников без остатка. Идеальным оператором такой библиотеки стала Гипатия Александрийская. Дальнейший путь библиотек подразумевал производство корпоративного, конфессионального и национального знания, и новые операторы размыкали его, возвращая наглядности представления знания универсальный смысл. В настоящее время такой универсальной наглядностью обладают изображения, созданные искусственным интеллектом. Режимы производства знания требуют функций и непосредственных добытчиков, и получателей знания. Развитие наук на разных этапах делало необходимым не только охват познаваемого, но и признание его агентности, способности стать готовым для употребления. Мы видим истоки такой агентности в первобытной инициации и рассматриваем библиотеку как механизм потенциальной инициации. В этом случае необходимы и распространители знания, которые делают такую инициацию реальной, и операторы знания, которые позволяют перейти от более жестких к более мягким режимам инициации. В статье отмечено, какими свойствами может обладать личность, выступающая как надежный оператор такого знания, и что признание агентности библиотек дает возможность планировать использование нейронных сетей, в т. ч. для противостояния ложным новостям.

Ключевые слова

искусственный интеллект, нейронная сеть, библиотека, оператор библиотеки, античная культура, производство знания, женщина-математик

Список литературы

  1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / пер. с англ. В.Г. Николаева; под ред. С.П. Баньковской. М.: Кучково поле, 2016. 413 с.

  2. Пасквинелли М. Измерять и навязывать. Социальная история искусственного интеллекта / пер. И. Напреенко. М.: Individuum, 2024. 351 с.

  3. Сосна Н.Н. Теории медиа: нормализация и вариантология // История философии. 2022. Т. 27, № 2. С. 64–73. https://doi.org/10.21146/2074-5869-2022-27-2-64-73

  4. Рыков Ю., Нагорный О. Область интернет-исследований в социальных науках // Социол. обозрение. 2017. Т. 16, № 3. С. 366–394. https://doi.org/10.17323/1728-192X-2017-3-366-394

  5. Cox A.M., Mazumdar S. Defining Artificial Intelligence for Librarians // J. Librariansh. Inf. Sci. 2024. Vol. 56, № 2. P. 330–340. https://doi.org/10.1177/09610006221142029

  6. Young E., Wajcman J., Sprejer L. Mind the Gender Gap: Inequalities in the Emergent Professions of Artificial Intelligence (AI) and Data Science // New Technol. Work Employ. 2023. Vol. 38, № 3. P. 391–414. https://doi.org/10.1111/ntwe.12278

  7. Inamdar S. Impact of Artificial Intelligence Text Generators (AITGs) on Libraries // Libr. Hi Tech News. 2023. Vol. 40, № 8. P. 9–13. https://doi.org/10.1108/LHTN-03-2023-0048

  8. Hall P., Ellis D. A Systematic Review of Socio-Technical Gender Bias in AI Algorithms // Online Inf. Rev. 2023. Vol. 47, № 7. P. 1264–1279. https://doi.org/10.1108/OIR-08-2021-0452

  9. Feminist AI: Critical Perspectives on Algorithms, Data, and Intelligent Machines / ed. by J. Browne, S. Cave, E. Drage, K. McInerney. Oxford: Oxford Univ. Press, 2023. 396 p.

  10. Маламуд Ш. Испечь мир: ритуал и мысль в древней Индии / пер. с фр. и вступ. ст. В.Г. Лысенко. М.: Вост. лит., 2005. 349 с.

  11. Седакова О.А. Другие жертвы // Параграф. 1989. № 10. С. 10–12.

  12. Завьялова В.П. Александрийская библиотека // Рус. словесность. 2012. № 2. С. 71–76.

  13. Аристотель. Метафизика / пер. А.В. Маркова. М.: РИПОЛ-классик, 2018. 381 с.

  14. Новарро Х. Женщины-математики. От Гипатии до Эмми Нётер: пер. с исп. М.: De Agostini, 2014. 143 c. (Мир математики; Т. 37).

  15. Семенов В.А. Шекспир и русская литература: эксплицитный читатель: к 450-летию со дня рождения Уильяма Шекспира. М.: Русь, 2014. 295 с.