УДК

162.6+111.5

DOI

10.37482/2687-1505-V339

Сведения об авторах

Аннотация

Нарастание информационного потока привело в т. ч. к преобладающей роли сетевого взаимодействия в коммуникациях. Развиртуализация сетевого взаимодействия в информационных и физических сетях позволила ввести сетевой дискурс в современную философию. Как показывает изучение трудов Лао-цзы, Конфуция и их последователей, сетевой дискурс, сетевое мышление были развиты в философских трудах ученых Древнего Китая как представителей восточного философского дискурса. В то же время западный философский дискурс, создателями которого можно считать Платона и Аристотеля, стоит на позициях линейной логики и линейного мышления. Противостояние линейного/сетевого мышления снижается с признанием сетевого взаимодействия лишь к концу XX века – под влиянием глубинной трансформации при переходе на новую стадию цивилизационного развития, к информационному/цифровому обществу. Примером здесь выступает эволюция восприятия категорий «хаос» и «космос» в западном (линейном) и восточном (сетевом) философских дискурсах как основа развития современного представления динамической стабильности системы сетевого взаимодействия. В настоящем исследовании при помощи информационно-коммуникационного метода проводится анализ западного и восточного философских дискурсов от осевого времени до наших дней и обосновывается введение категории «динамическая стабильность». Динамическая стабильность означает диалектически связанный процесс создания/разрушения коммуникаций между акторами сетевого взаимодействия под влиянием динамики информационного обмена, который является показателем аутопойесиса системы сетевого взаимодействия. Дальнейшее развитие концепции динамической стабильности предполагает создание математического аппарата исчисления меры, т. е. информационной энтропии, динамически стабильной сети. Предполагается, что эти сугубо абстрактные исследования будут иметь прикладное значение для развития социальных сетей межличностной и межгрупповой коммуникации.

Ключевые слова

хаос, космос, динамическая стабильность, сетевое сообщество, линейное мышление, сетевое мышление, западный философский дискурс, восточный философский дискурс

Список литературы

1. Latour B. On Actor-Network Theory: A Few Clarifications // Soziale Welt. 1996. Vol. 47, № 4. P. 369–381. URL: http://www.jstor.org/stable/40878163 (дата обращения: 20.03.2023).
2. Callon M., Latour B. Don’t Throw the Baby Out with the Bath School! A Reply to Collins and Yearley / ed. by A. Pickering // Science as Practice and Culture. Chicago: Univ. Chicago Press, 1992. P. 343–368. URL: www.brunolatour. fr/sites/default/files/49-CHICKEN-PICKERING-GB.pdf (дата обращения: 20.03.2023).
3. Бреслер М.Г. Аксиальный фактор в социальных процессах информационного общества: философский анализ // Экономика и управление: науч.-практ. журн. 2017. № 2(136). С. 105–109.
4. Albert R., Barabási A.-L. Statistical Mechanics of Complex Networks // Rev. Mod. Phys. 2002. Vol. 74, № 1. Art. № 47. https://doi.org/10.1103/RevModPhys.74.47
5. Hassan K., Islam L., Haque S.A. Degree Distribution, Rank-Size Distribution, and Leadership Persistence in Mediation-Driven Attachment Networks // Physica A Stat. Mech. Appl. 2017. Vol. 469. P. 23–30. https://doi.org/10.1016/j.physa.2016.11.001
6. Колесова Л.А. Золотая утопия. М., 2013. 571 с. URL: https://spkurdyumov.ru/future/zolotaya-utopiya (дата обращения: 10.09.2023).
7. Danzer G. Chaos, Kosmos und der Versuch der großen Ordnung // Danzer G. Tief ist der Brunnen der Vergangenheit. Wiesbaden: Springer, 2022. S. 125–132. https://doi.org/10.1007/978-3-658-36927-9_9
8. Платон. Тимей / пер. С.С. Аверинцева // Собр. соч.: в 4 т. Т. 3 / общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А.А. Тахо-Годи; авт. вступ. ст. и ст. в примеч. А.Ф. Лосев; примеч. А.А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1994. С. 421–500.
9. Stelzer P. Chaos und Ordnung: Poetik und Politik der Elemente // Stelzer P. Anfänge der Globalisierung. Leiden: Brill Fink, 2022. S. 39–62. https://doi.org/10.30965/9783846767320_004
10. Кулик А.В. Представления Платона о хаосе // Уч. зап. Тавр. нац. ун-та им. В.И. Вернадского. Сер.: Философия. Культурология. Политология. Социология. 2013. Т. 26(65), № 4. С. 119–126.
11. Волошинов А.В., Табоякова Ю.В. Хаос древний и современный // Человек. 2018. № 4. C. 49–65. https://doi.org/10.31857/S023620070000318-6
12. Akyıldız Y. The Philosophy of Chaos in Cinema: An Analysis on the Movie Mr. Nobody // SineFilozofi. 2023. Vol. 8, № 15. P. 152–181. https://doi.org/10.31122/sinefilozofi.1233999
13. Митрошенков О.А. Теория управляемого хаоса: использовать себе во благо // Власть. 2017. Т. 25, № 8. С. 64–73.
14. Буданов В.Г. Синергетическая парадигма и ее творцы // Сложность. Разум. Постнеклассика. 2018. № 3. С. 56–72. https://doi.org/10.12737/article_5c063435bc0800.62284481
15. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / пер. с англ. Ю.А. Данилова; общ. ред. и послесл. В.И. Аршинова и др. М.: Прогресс, 1986. 431 с.
16. Фейгенбаум М. Универсальность в поведении нелинейных систем // Успехи физ. наук. 1983. Т. 141, № 2. С. 343–374. https://doi.org/10.3367/UFNr.0141.198310e.0343
17. Ланщикова Г.А., Позднякова Т.Ю., Амиржанова А.Ш. Синергетические основы самоорганизации материальной системы «хаос-порядок» в дигитальном самообразовании // Вестн. Омск. гос. пед. ун-та. Гуманит. исслед. 2020. № 3(28). С. 15–20. https://doi.org/10.36809/2309-9380-2020-28-15-20
18. Бреслер М.Г., Демичев И.В. Сетевой дискурс западной и восточной философии // Виртуал. коммуникация и соц. сети. 2023. Т. 2, № 4(8). С. 264–274. https://doi.org/10.21603/2782-4799-2023-2-4-264-274
19. Ицзин. Книга перемен / пер., вступ. ст., примеч. Ю.К. Шуцкого. М.: Азбука-Аттикус, 2019. 576 с.
20. Климович В.В. Репрезентация концепции хаоса в ранних даосских текстах // Весн. Беларус. дзяржаўнага ўн-та культуры і мастацтваў. 2019. № 4(34). С. 42–48.
21. Чжуан-цзы. Ле-цзы / пер., вступ. ст. и примеч. В.В. Малявина. М.: Азбука-Аттикус, 2021. 440 с.
22. 儒藏精华·论藏. 第二十种，册一百二十八.《太极图说》附《通书》 [Суть конфуцианства на Тибете. Т. 128, № 20. «Тай Чи Ту Шо» с «Тун Шу»]. URL: https://chinakongzi.org/zx/201711/t20171120_147585.htm (дата обращения: 20.03.2024).
23. 张祥龙 周敦颐的《太极图说》与《易》象数 [Чжан Сянлун. «Тай Чи Ту Шуо» Чжоу Дунь И и связь с «Ицзин – Книгой перемен»]. URL: https://www.rujiazg.com/article/5580 (дата обращения: 20.03.2024).
24. Дьяков А.В. Феликс Гваттари: Шизоанализ и производство субъективности. Курск: Изд-во Курск. гос. ун-та, 2006. 246 с.
25. Genosko G. Félix Guattari, Zen and Chaosmosis // China Media Res. 2021. Vol. 17, № 3. P. 41–54.
26. Smolin L. Views, Variety, and Celestial Spheres / ed. by R. Lestienne, P.A. Harris // Time and Science. Vol. 3. Physical Sciences and Cosmology. London: World Scient. Pub., 2023. P. 239–268. https://doi.org/10.1142/9781800613775_0009
27. Хуэй Юк. Рекурсивность и контингентность / пер. с англ. Д. Кралечкина. М.: V-A-C Press, 2020. 400 c.
28. Луман Н. Реальность массмедиа / пер. с нем. А.Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2005. 256 с.
29. Бейтсон Г. Экология разума. Избранные статьи по антропологии, психиатрии и эпистемеологии / пер. с англ. Д.Я. Федотова, М.П. Папуша. М.: Смысл, 2000. 476 с.
30. Chang Y.F. Development of Entropy Change in Philosophy of Science // Philos. Study. 2020. Vol. 10, № 9. P. 517–524. https://doi.org/10.17265/2159-5313/2020.09.001
31. Бреслер М.Г. Тезисы сетевой логики // Аналитическая философия: траектории истории и векторы развития: cб. науч. тр. Междунар. науч. конф., посвящ. 80-летию науч. руководителя Ин-та философии и права СО РАН В.В. Целищева, Новосиб. Академгородок, 25–26 февр. 2022 г. Новосибирск: Офсет ТМ, 2022. С. 9–16. https://doi.org/10.47850/S.2022.1.2