130.2:331

10.37482/2687-1505-V289

ИВАНЕНКО Алексей Игоревич, кандидат философских наук, доцент, доцент Высшей школы технологии и энергетики Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна. Автор 53 научных публикаций, в т. ч. одной монографии*
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6330-7179
Адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, д. 4; e-mail: iwanenkoalexy@hotmail.com

Статья посвящена проблеме определения труда, которая приобретает особую актуальность в условиях постиндустриального общества и выделения таких практик, как активный отдых, домашний труд, услуги, волонтерство и пр. Классическая трактовка понятия такова: труд – это производительная деятельность по преобразованию природы. Однако в наши дни особый акцент ставится не на преобразовании, а на сохранении природы. В статье рассматриваются парадоксы охотника и крестьянина, при которых одна и та же деятельность в зависимости от угла зрения может оцениваться как труд, игра, отдых и эксплуатация. Автором предложено следующее определение: труд – это социально востребованная деятельность человека. Особое внимание уделяется рассмотрению непроизводительного труда, в рамках которого различаются служба и услуги. Если первая ориентирована на удовлетворение потребностей общества как целого (Отечества), то вторые - потребностей частных лиц. Отсюда к службе могут быть отнесены такие роды деятельности, как учительство, врачебное и военное дело, госслужба и транспорт. Труду противопоставляются различные виды отдыха, как пассивного (сон и релаксация), так и активного (еда, общение, прогулки, некоторые виды игр). Автор обращает внимание, что оппозиция труда и игры не носит абсолютного характера, т. к. профессиональный спорт и актерская игра переходят в раздел труда, о чем, например, свидетельствуют государственные награды СССР (такие как Герой Социалистического Труда), которыми награждались как актрисы балета Галина Уланова и Майя Плисецкая, так и футболист Лев Яшин. Вместе с тем, теряя социальную значимость, труд может превращаться в отдых, выступая в роли хобби.

философия труда, услуги, отдых, служба, игра, досуг, хобби, спорт

1. Нехода Е.В. Трансформация труда и социально-трудовых отношений в условиях перехода к постиндустриальному обществу // Вестн. Томск. гос. ун-та. 2007. № 302. С. 160–166.

2. Engels F. Anteil der Arbeit an der Menschwerdung des Affen // Dialektik der Natur. URL: http://www.mlwerke.de/me/me20/me20_444.htm (дата обращения: 28.01.2023).

3. Дзоблаева В.Х., Зайцева М.В. Соотношение категорий труда и отдыха // Междунар. журн. гуманит. и естеств. наук. 2019. Т. 4-2. С. 211–213. DOI: 10.24411/2500-1000-2019-10844

4. Пушкин А.В. Охота – часть духовной жизни общества // Гуманит. аспекты охоты и охотничьего хоз-ва. 2016. № 1. С. 17–20.

5. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М.: Прогресс, 1992. 376 с.

6. Аристотель. Сочинения [в 4 т.]. Т. 4. М.: Мысль, 1983. 830 с.

7. Маркс К. Капитал. Т. 1. URL: https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/index.html (дата обращения: 15.03.2023).

8. Кравченко А.Л. Трудовые практики в оптике постделезианских теорий: социально-философский анализ // Гуманит. вестн. 2021. № 5(91). Ст. № 3. DOI: 10.18698/2306-8477-2021-5-740

9. Волкова А.А. Сфера услуг: теоретический анализ // Изв. С.-Петерб. гос. экон. ун-та. 2014. № 4(88). С. 11–16.

10. Малкова М.А., Рощина Я.М. Типологический анализ домашнего труда в современной российской семье // Мир России. Социология. Этнология. 2011. Т. 20, № 1. С. 147–166.

11. Караханова Т.М. Домашний труд как потребительская деятельность // Вестн. Ин-та социологии. 2014. № 1(8). С. 108–130.

12. Baudrillard J. L’échange symbolique et la mort. Paris: Gallimard, 1976. 347 p.

13. Хёйзинга Й. Homo luden; Статьи по истории культуры. М.: Прогресс-Традиция, 1997. 416 c.

14. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. URL: https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/manuscr/index.htm (дата обращения: 15.10.2023).