81’373.2

10.37482/2687-1505-V292

РОДИНА Надежда Андреевна, кандидат филологических наук, доцент, старший преподаватель кафедры русского языка Военного университета имени князя Александра Невского Министерства обороны Российской Федерации (Москва). Автор 65 научных публикаций*
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4013-919X
Адрес: 123001, Москва, ул. Большая Садовая, д. 14; e-mail: esperance84@mail.ru

Статья посвящена применению полевого подхода к организации ономастикона военного социума. Современная языковая личность использует в коммуникации различную лексику, в которой особое место занимают имена собственные, являясь одним из важнейших средств отражения национальной культуры. В качестве одного из наиболее эффективных подходов к разграничению и выявлению системных отношений в разнообразной ономастической лексике, определению их структурно-семантических и функциональных свойств выступает полевый. В традиционном понимании ономастического поля русского языка ядро составляют антропонимы (личные имена, отчества, фамилии, прозвища и псевдонимы), околоядерную зону – имена собственные антропоцентрического притяжения (теонимы, мифонимы, зоонимы, этнонимы), периферийную зону – разряды с чертами апеллятивноонимического пограничья; при этом топонимы и космонимы представлены дисперсно как в ядре, так и на периферии, в зависимости от известности и величины называемого объекта. Применительно к закрытому военному социуму полевый подход в совокупности с авторским антропоцентрическим критерием позволил получить иное распределение имен собственных, функционирующих в коммуникации современного российского военнослужащего. Центр ядра составляют официальные антропонимы – фамилии, имена, отчества (прежде всего, фамилии), которые индивидуализированы, немотивированы, системны и устойчивы. В периферийной зоне ядра – позывные и прозвища, четко выполняющие номинативно-выделительную функцию, мотивированные, условно системные и изменчивые. На периферии поля располагаются военные эргонимы, хрематонимы, топонимы и хрононимы. При этом эргонимы и хрематонимы обладают ослабленными индивидуализирующими свойствами, мотивированы, системны, устойчивы и более тяготеют к ядру в силу частого использования языковой личностью. Военные топонимы и хрононимы относятся к непосредственной периферии ономастического поля, однако не равноудалены от ядра: они мотивированы и слабо индивидуализируют называемое, но хрононимы сильнее систематизированы и более устойчивы во времени. Исследование позволяет пролить свет как на особенности ономастикона военного дискурса, так и на многие общие вопросы теории имени собственного.

языковая личность, антропоцентрический подход, российский военнослужащий, полевый подход, военный социум, ономастическое поле

1. Щербак А.С. Ономастические категории: соотношение языковых и когнитивных структур // Вопр. когнитив. лингвистики. 2012. № 4(033). С. 78–83.

2. Мадиева Г.Б., Супрун В.И. Антропонимы как средство выражения национальной культуры // Изв. Волгогр. гос. пед. ун-та. 2010. № 6(50). С. 96–102.

3. Бондарко А.В. Функционально-семантическое поле // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая Рос. энцикл., 1998. С. 566–567.

4. Васильева О.А. Ономастическое поле зоонимов с гиперсемой «свинья»: дис. … канд. филол. наук. Самара, 2018. 214 с.

5. Ивашкович Т.И. Лексико-синтаксическое структурирование семантического поля «Знание. Компетентность» в современном русском языке (лексикографический аспект): дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2001. 184 с.

6. Королева И.А. Ономастические пространства и поле в языке // Рус. речь. 2003. № 2. С. 85–86.

7. Королева И.А. Становление русской антропонимической системы: дис. … д-ра филол. наук. М., 2000. 387 с.

8. Файзуллина И.И. Ономастическое поле прагматонимов современного русского языка: дис. … канд. филол. наук. Уфа, 2009. 184 с.

9. Тиллоева С.М. Понятийный аспект структуры семантического поля: моногр. Екатеринбург: [б. и.], 2020. 57 с.

10. Щур Г.С. Теории поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. 254 с.

11. Крюкова И.В. Гл. 9. Периферийные разряды ономастики // Супрун В.И., Ильясова С.В., Беданокова З.К., Нефляшева И.А. Теория и практика ономастических и дериватологических исследований: коллект. моногр. Майкоп: Изд-во «Магарин О.Г.», 2017. С. 169–183.

12. Супрун В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал. Волгоград: Перемена, 2000. 172 с.

13. Родина Н.А. Ономастическая составляющая языковой личности российского военнослужащего // Вестн. Балт. федер. ун-та им. И. Канта. Сер.: Филология, педагогика, психология. 2021. № 1. С. 51–60.

14. Родина Н.А. Вторичная антропонимическая номинация русских военнослужащих: структурно-семантические особенности позывных // Соц. и гуманит. знания. 2022. Т. 8, № 4(32). С. 450–462. DOI: 10.18255/2412-6519-2022-4-450-462