CC..png

Юридический и почтовый адрес организации-издателя: САФУ, редакция журнала «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002
Местонахождение: редакция журнала «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», наб. Северной Двины, 17, ауд. 1336, г. Архангельск

Тел: (818-2) 21-61-21 
Сайт: https://vestnikgum.ru
e-mail: vestnik_gum@narfu.ru;
            vestnik@narfu.ru

о журнале

Теоретико-методологические аспекты проблемы раннего государства: социально-философский анализ. C. 100-107

 Версия для печати

: Философия

122:321

10.37482/2687-1505-V258

ГОЛУБЕВ Иван Сергеевич,
ассистент кафедры социальной философии Российского университета дружбы народов*, аспирант кафедры социальной философии и философии истории Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова**. Автор 8 научных публикаций
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6939-0583

*Адрес: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6;
e-mail: ivan-golubev-1997@mail.ru

 **Адрес: 119991, Москва, ГСП-1, ул. Ленинские горы, д. 1;
e-mail: ivan-golubev-1997@mail.ru

В статье рассматривается феномен раннего государства как переходного этапа между до-государственным состоянием общества и развитым государством. Анализируется характерный для современной социальной науки плюрализм мнений о закономерностях перехода к государственному устройству общественной жизни. Отмечается отсутствие принимаемой большинством научного сообщества общезначимой типологии форм социально-политической организации общества. Объектом исследования является феномен раннего государства. Цель работы – выявить проблемные теоретико-методологические аспекты использования термина «раннее государство» при анализе основных стратегий понимания происхождения государства как исторически обусловленной формы социально-политической организации жизни людей. Для достижения этой цели решается ряд задач: рассмотреть современное состояние исследований происхождения государства; выявить общезначимые для них теоретические установки; проанализировать содержательные характеристики понятия раннего государства в концепциях ведущих политических антропологов и сопоставить их представления о сущности раннего государства. Научная новизна работы заключается в проблематизации процессов политогенеза в аспекте социально-философского рассмотрения, что предполагает, прежде всего, концептуальный анализ преобладающих в современной науке воззрений на происхождение и сущность государства, воспроизводимых в исследованиях политантропологов, описывающих раннее государство как исторически необходимую форму социально-политической организации. Делается вывод о том, что существующий в современной социальной науке плюрализм подходов к анализу происхождения государства и его взаимосвязи с ранними формами социально-политической организации в значительной степени связан с недостаточной разработанностью критериев различения понятий «государство» и «раннее государство», что закономерным образом приводит к существенным трудностям при определении важнейших факторов перехода к государственному устройству жизни общества.

происхождение государства, сущность государства, раннее государство, вождество, социальная организация, политогенез
(pdf, 0.5MB )

  1. Политогенез и историческая динамика политических институтов: от локальной потестарности к глобальной мир-системе: коллектив. моногр. / под ред. Л.Е. Гринина. М.: Мос. ред. изд-ва «Учитель», 2019. 608 с.

  2. Раннее государство, его альтернативы и аналоги: сб. ст. / под ред. Л.Е. Гринина [и др.]. Волгоград: Учитель, 2006. 559 с.

  3. The Early State / ed. by H.J.M. Claessen, P. Skalník. The Hague: Mouton, 1978. 703 p.

  4. Карнейро Р.Л. Теория происхождения государства // Раннее государство, его альтернативы и аналоги: сб. ст. / под ред. Л.Е. Гринина [и др.]. Волгоград: Учитель, 2006. С. 55–70.

  5. Carneiro R.L. Was the Chiefdom a Congelation of Ideas? // Soc. Evol. Hist. 2002. Vol. 1, № 1. P. 80–100.

  6. Белков П.Л. Раннее государство, предгосударство, протогосударство: игра в термины? // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности: сб. ст. / Рос. АН. Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера). М.: Вост. лит., 1995. С. 165–187.

  7. Крадин Н.Н. Вождество: современное состояние и проблемы изучения // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности: сб. ст. / Рос. АН. Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера). М.: Вост. лит., 1995. С. 11–61.

  8. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1961. С. 23–178.

  9. Кочакова Н.Б. Размышления по поводу раннего государства // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности: сб. ст. / Рос. АН. Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера). М.: Вост. лит., 1995. С. 153–164.

  10. Перцев Д.М. Формации, вождество и раннее государство: о том, почему «вульгарный марксизм» не объясняет политогенез в мировой перспективе // Legal Concept = Правовая парадигма. 2022. Т. 21, № 2. С. 103–111. DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2022.2.13

  11. Федосов А.В., Шинаков Е.А. «Начало государства» в западноевропейской, американской и отечественной политической (социокультурной) антропологии // Вестн. Брян. гос. ун-та. 2018. № 1. С. 136–148. DOI: 10.22281/2413-9912-2018-02-01-136-148

  12. Тимонин А.Н. Раннее государство: теоретико-методологический очерк развивающегося понятия // Вестн. Башкир. ун-та. 2012. Т. 17, № 2. С. 1129–1132.

  13. Давыдов С.А. Вождество как концепт социологии: сложности интерпретации // Социол. журн. 2019. Т. 25, № 1. С. 8–26. DOI: 10.19181/socjour.2018.25.1.6277

  14. Цыганков В.В. Модель политогенеза Роберта Карнейро: проблемные моменты и необходимые дополнения // Философия и общество. 2022. № 2. С. 5–25. DOI: 10.30884/jfio/2022.02.01