141.12+165.12

10.37482/2687-1505-V251

СЫСОЕВ Матвей Сергеевич,
аспирант кафедры философии, экономики и социально-гуманитарных дисциплин Воронежского государственного педагогического университета. Автор 10 научных публикаций*
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1152-577X

*Адрес: 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, д. 86;
e-mail: sysoev.paritet@gmail.com

В статье проводится сопоставление двух проблем в аналитической философии сознания: трудной проблемы сознания и комбинаторной проблемы панпсихизма. Первая возникает для широкого спектра материалистических подходов, в т. ч. физикалистских. Панпсихизм позиционируется его сторонниками как наилучшее решение комбинаторной проблемы. Однако данный подход сам сталкивается с ней. Сопоставление этих проблем показывает, что конститутивный панпсихизм принципиально не способен решить трудную проблему сознания. Это демонстрируется структурным и содержательным сходством аргументов в пользу каждой из проблем. Автор показывает, что конститутивный панпсихизм является расширением физикализма, призванным решить трудную проблему. Затем проводится сопоставление аргументов от представимости в пользу трудной и комбинаторной проблем, что демонстрирует их структурное сходство. Автор также показывает содержательное сходство данных проблем через сопоставление отдельных типов аргументации. Это позволяет принять гипотезу, что одна из причин для возникновения проблем панпсихизма и физикализма может заключаться в мереологическом атомизме, объединяющем данные подходы. Таким образом, сочетание трудной и комбинаторной проблем может служить аргументом против мереологического атомизма как в панпсихизме, так и в физикализме. Исходя из анализа обеих проблем, сделаны общие выводы о перспективах рассматриваемых подходов и предложено направление исследований, в котором общие проблемы конститутивного панпсихизма и физикализма могли бы быть решены. Показано, что существует по крайней мере одна приемлемая натуралистическая альтернатива атомизму – приоритетный монизм, который может являться стратегией решения рассмотренных проблем как для физикализма, так и для панпсихизма.

трудная проблема сознания, комбинаторная проблема, панпсихизм, физикализм, приоритетный монизм, мереологический атомизм

1. Chalmers D.J. Panpsychism and Panprotopsychism // Panpsychism: Contemporary Perspectives / ed. by G. Brüntrup, L. Jaskolla. N.Y.: Oxford University Press, 2016. P. 19–56.
2. Goff P. Consciousness and Fundamental Reality. N.Y.: Oxford University Press, 2017. 304 p.
3. Nagasawa Y., Wager K. Panpsychism and Priority Cosmopsychism // Panpsychism: Contemporary Perspectives / ed. by G. Brüntrup, L. Jaskolla. N.Y.: Oxford University Press, 2016. Р. 113–129.
4. Mendelovici A. Panpsychism’s Combination Problem Is a Problem for Everyone // The Routledge Handbook of Panpsychism / ed. by W. Seager. London: Routledge, 2019. P. 303–316.
5. Voigt U. What a Feeling? In Search of a Metaphysical Connection Between Panpsychism and Panentheism // Panentheism and Panpsychism / ed. by G. Brüntrup, B.P. Göcke, L. Jaskolla. Paderborn: Brill, 2020. P. 139–154.
6. Coleman S. The Evolution of Nagel’s Panpsychism // Klesis. 2018. Vol. 41. С. 180–202.
7. Leidenhag J. Unity Between God and Mind? A Study on the Relationship Between Panpsychism and Pantheism // Sophia. 2019. Vol. 58, № 4. P. 543–561. DOI: 10.1007/s11841-018-0688-z
8. Stoljar D. Two Conceptions of the Physical // Philos. Phenomenol. Res. 2001. Vol. 62, № 2. P. 253–281. DOI: 10.2307/2653699
9. Фролов К.Г. Аналитика эмерджентности в контексте проблемы сознания // Философия науки. 2012. № 3(54). С. 105−116.
10. Чалмерс Д. Сознающий ум: В поисках фундаментальной теории / пер. с англ. В.В. Васильев. М.: УРСС, 2015. 512 c.
11. Chalmers D.J. The Combination Problem for Panpsychism // Panpsychism: Contemporary Perspectives / ed. by G. Brüntrup, L. Jaskolla. N.Y.: Oxford University Press, 2016. P. 179–213.
12. Сысоев М.С. Фундаментальная перцепция в философии Лейбница и современный панпсихизм // Эпистемология и философия науки. 2022. Т. 59, № 3. С. 202–219. DOI: 10.5840/eps202259350
13. Лейбниц Г.В. Монадология // Сочинения в четырех томах. Т. I. М.: Мысль, 1982. С. 413–429.
14. James W. The Principles of Psychology. Cambridge: Harvard University Press, 1983. Vol. 1. 1302 p.
15. Block N. Troubles with Functionalism // Minn. Stud. Philos. Sci. 1978. Vol. 9. Р. 261–325.
16. Searle J. Minds, Brains, and Programs // Behav. Brain Sci. 1980. № 3. Р. 417–424. DOI: 10.1017/ S0140525X00005756
17. Kirk R., Squires J.E.R. Zombies v. Materialists // Proc. Aristot. Soc. Suppl. Vol. 1974. Vol. 48. Р. 135–163.
18. Lockwood M. The Grain Problem // Objections to Physicalism / ed. by H.M. Robinson. N.Y.: Oxford University Press, 1993. Р. 271–291.
19. Schaffer J. Is There a Fundamental Level? // Noûs. 2003. Vol. 37, № 3. Р. 498–517. DOI: 10.1111/14680068.00448
20. Schaffer J. Monism: The Priority of the Whole // Philos. Rev. 2010. Vol. 119, № 1. Р. 31–76. DOI: 10.1215/00318108-2009-025
21. Ismael J., Schaffer J. Quantum Holism: Nonseparability as Common Ground // Synthese. 2020. Vol. 197, № 10. Р. 4131–4160. DOI: 10.1007/s11229-016-1201-2