УДК

[94(470)+94(73)]:327

DOI

10.37482/2687-1505-V255

Сведения об авторах

ЛУКЬЯНОВ Владимир Юрьевич,
кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры международного предпринимательства СанктПетербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения. Автор более 40 научных публикаций, в т. ч. одной монографии*
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9559-1733

 *Адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 67;
e-mail: Volodya.luckyanov2017@yandex.ru

Аннотация

Статья посвящена анализу проблемы «несостоявшегося государства» в современных международных отношениях. Осуществляется рассмотрение проблемы «несостоявшегося государства» как одного из важнейших факторов, влияющих на современные геополитические процессы. Дается краткий обзор степени изученности вопроса экспертным сообществом. Основная часть статьи посвящена рассмотрению роли «несостоявшегося государства» во внешней политике России и США на современном этапе. Констатируется факт крайне высокого уровня напряженности в российско-американских отношениях, анализируется использование сторонами «несостоявшихся государств» как инструмента достижения геополитических целей. Проблема рассматривается в историко-политической ретроспективе – начиная с периода холодной войны и заканчивая современной ситуацией. При изучении внешней политики США конца XX – начала XXI века демонстрируется значение «несостоявшегося государства» как обоснование претензий США на доминирующее положение в мире после краха биполярной системы международных отношений, права на проведение военных операций без учета позиции мирового сообщества и ООН. Применительно к России анализируется значение фактора «несостоявшегося государства» во внешней политике на постсоветском пространстве, прежде всего в аспекте политического кризиса на Украине. Автор приходит к выводу о том, что проблема носит в значительной мере искусственный характер, а «несостоявшиеся государства» используются в первую очередь как инструмент внешней политики государств, доминирующих в международных отношениях. В заключение статьи автор пытается предложить пути решения проблемы в нынешних геополитических реалиях, особенно в контексте внешней политики России и США.

Ключевые слова

«несостоявшееся государство», внешняя политика России, внешняя политика США, постсоветское пространство, украинский политический кризис

Список литературы

1. Лукьянов В.Ю. Гибридные войны как угроза безопасности в XXI веке // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Гуманит. и соц. науки. 2021. Т. 21, № 3. С. 5−14. DOI: 10.37482/2687-1505-V098
2. Rotberg R.I. Failed States, Collapsed States, Weak States: Causes and Indicators // State Failure and State Weakness in a Time of Terror / ed. by R. Rotberg. Cambridge: World Peace Foundation, 2003. P. 1−25.
3. Rotberg R.I. The New Nature of Nation-State Failure // Wash. Q. 2002. Vol. 25, № 3. P. 85–96.
4. Fukuyama F. State-Building: Governance and World Order in the 21st Century. Ithaca: Cornell University Press, 2004. 160 p.
5. Ахременко А.С., Горельский И.Е., Мельвиль А.Ю. Как и зачем измерять и сравнивать государственную состоятельность разных стран мира? Опыт эмпирического исследования // Полис. Полит. исследования. 2019. № 3. С. 49−68. DOI: 10.17976/jpps/2019.03.04
6. Мельвиль А.Ю., Стукал Д.К., Миронюк М.Г. Траектории режимных трансформаций и типы государственной состоятельности // Полис. Полит. исследования. 2012. № 2. С. 8−30
7. Nay O. Fragile and Failed States: Critical Perspectives on Conceptual Hybrids // Int. Political Sci. Rev. 2013. Vol. 34, no. 3. P. 326–341. DOI: 10.1177/0192512113480054
8. Pospisil J., Kühn F.P. The Resilient State: New Regulatory Modes in International Approaches to State Building // Third World Q. 2016. Vol. 37, № 1. P. 1–16. DOI: 10.1080/01436597.2015.1086637
9. Helman G.B., Ratner S.R. Saving Failed States // Foreign Policy. 1992−1993. Vol. 89. P. 3–20.
10. Бартенев В.И. От «несостоявшихся государств» к «неустойчивым состояниям»: логика понятийной эквилибристики // Полис. Полит. исследования. 2017. № 2. С. 26−41. DOI: 10.17976/jpps/2017.02.03
11. Арутюнова Г.И. Анатомия «неудавшегося» / «несостоявшегося» государства // Актуальные проблемы гуманит. и естеств. наук. 2014. № 6-1. С. 206−210.
12. Чебыкина Н.Р., Молодавкин В.И. Failed states и квазигосударства: международно-правовой анализ // Вестн. Омск. ун-та. Сер.: Право. 2018. № 3(56). С. 54−58. DOI: 10.25513/1990-5173.2018.3.54-58
13. Пахомова Е.А. Failed state и «серые зоны» мировой политики: порождение современности или пережитки прошлого // Вестн. Омск. юрид. акад. 2017. Т. 14, № 1. С. 10−14. DOI: 10.19073/2306-1340-2017-14-1-10-14
14. Mazarr M.J. The Rise and Fall of the Failed-State Paradigm: Requiem for a Decade of Distraction // Foreign Affairs. January/February 2014. URL: https://www.foreignaffairs.com/world/rise-and-fall-failed-state-paradigm (дата обращения: 09.09.2022).
15. Bøås M., Jennings K.M. ‘Failed States’ and ‘State Failure’: Threats or Opportunities? // Globalizations. 2007. Vol. 4, № 4. P. 475–485.
16. Подвинцев О.Б. Идея «несостоявшихся государств» в российском постимперском контексте // Науч. ежегодник Ин-та философии и права Урал. отд-ния Рос. акад. наук. 2007. № 7. С. 204−214.
17. Бочарников И.В., Овсянникова О.А. Кризис и трансформации современной миросистемы // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. Ежегодник: материалы Третьей международ. науч.-практ. конф. в рамках Обществ.-науч. форума «Здравствуй, Россия» / отв. ред. В.И. Герасимов. М.: Ин-т науч. информации по обществ. наукам РАН, 2020. Вып. 3, ч. 2. C. 37−41.
18. Блохин К.В. Россия и Запад. Военно-политический конфликт 2022 года. Меняя правила игры // Свободная мысль. 2022. № 2(1692) C. 25−34.