141.333:004.8

10.37482/2687-1505-V199

АРТЕМЕНКОВ Алексей Александрович, кандидат биологических наук, доцент, заведующий кафедрой теоретических основ физической культуры, спорта и здоровья Череповецкого государственного университета. Автор более 150 научных публикаций, в т. ч. двух монографий и 4 учебных пособий*
ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7919-3690

*Адрес: 162600, Вологодская область, г. Череповец, просп. Луначарского, д. 5; e-mail: basis@live.ru

В данной статье показано, что в настоящее время происходят стремительное расширение границ искусственной среды обитания человека (техносферы) и повышение роли городов в научно-техническом и социально-экономическом развитии общества. Сегодня города стали центрами развития человечества, так как именно в техногенно-городской среде складываются определенные условия для совершенствования работы мозга. Этот процесс назван нооцефализацией, которая выражается в совершенствовании и оптимизации деловой и разумной деятельности человека. Автором работы акцентируется внимание на том, что трансформационные процессы урботехносоциальной глобализации человека ускоряются именно в городской среде. И это приводит к появлению у человека новых качеств, обусловленных новыми социальными условиями техногенно-городской среды. Также в работе обосновывается ключевая роль техногенно-городской среды в запуске процесса мозговой нооцефализации. В рамках идеи урбоцефализации современного человека анализируется эволюция мозга по М. Каку, обсуждается концепция клеточного аутопоэза У. Матураны и Ф. Варелы. В связи с этим рассматривается роль процессов преадаптации и интеграции в ходе нооцефализации мозга. В результате исследования автор приходит к выводу о том, что нооцефализация есть общебиологическая закономерность и универсальная философская категория. Также автором подчеркивается, что в условиях техногенно-городской среды нооцефализация мозга современного человека происходит ускоренными темпами параллельно идущей глобализации. Доказывается, что нооцефализация есть результат совершенствования живой материи и единства мозговой и сознательной деятельности человека. Отдельно автор останавливается на феномене био-техно-социальной цефализации Г.С. Смирнова и Д.Г. Смирнова, реализующейся на основе нейронных сетей мозга и коэволюции человеческого и искусственного разума. В заключении подчеркивается важность изучения нооцефализации мозга современного человека, которая имеет большое естественнонаучное и гуманитарное значение.

техногенно-городская среда, развитие мозга человека, нооцефализация, глобализация, эволюция

1. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: T8RUGRAM, 2017. 576 c.
2. Демиденко Э.С., Дергачева Е.А. Биотический круговорот веществ на Земле и его социально-техногенная трансформация: научно-философский анализ // Вестн. Вятск. гос. ун-та. 2019. № 2(132). С. 7−13. DOI: 10.25730/ VSU.7606.19.013
3. Демиденко Э.С., Дергачева Е.А. Техногенное развитие общества и трансформация биосферы. М.: КРАСАНД, 2017. 288 с.
4. Дергачева Е.А. Человек в техногенном городе: междисциплинарный подход // Упр. городом: теория и практика. 2020. № 2 (36). С. 30−35.
5. Дергачева Е.А. Философия техногенного общества. М.: ЛЕНАНД, 2011. 216 с.
6. Шостка В.И. Современный техносоциогенез в свете ноосферных взглядов В.И. Вернадского // Вестн. Ин-та развития ноосферы. 2019. № 2 (4). С. 5−19.
7. Иоселиани А.Д. Цифровизация бытия и социальная адаптация человека // Международ. журн. гражд. и торг. права. 2019. № 4. С. 5−12.
8. Смирнов Г.С. Цефализация ноосферы: эволюция разумного вещества на рубеже тысячелетий // Вестн. Иванов. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2012. Вып. 2 (12). С. 17−30.
9. Сенюшкина М.А. Экосфера и ее роль в развитии цивилизации // Полит. пространство и соц. время / под ред. Т.А. Сенюшкиной, А.В. Баранова. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2016. С. 192−199.
10. Урсул А.Д. Несколько замечаний о ноосфере // Вестн. культуры и искусств. 2017. № 3(51). С. 78−86.
11. Буровский А.М. Правило интеллектуализации в живой и мыслящей природе // Эволюция: срезы, правила, прогнозы. Междисциплинар. ежегодник «Экология». Вып. 8 / под ред. Л.Е. Грина, А.В. Коротаева. Волгоград: Учитель, 2016. С. 184−220.
12. Кривовичев С.В. На заре теистического эволюционизма: Джеймс Дуайт Дэна (1813–1895) и его религиозные взгляды // Христианские чтения. 2019. № 3. С. 41−47. DOI: 10.24411/1814-5574-2019-10043
13. Артеменков А.А. Дезадаптогенез в антропосфере: естественнонаучное и философское осмысление проблемы // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер. Гуманит. и соц. науки. 2019. № 5. С. 91–101. DOI: 10.17238/ issn2227-6564.2019.5.91
14. Каку М. Будущее разума. М.: Альпина нон-фикшн, 2019. 646 с.
15. Матурана У., Варела Ф. Древо познания: Биологические корни человеческого понимания. М.: УРССЛЕНАНД, 2019. 320 с.
16. Дарвин Ч. Происхождение видов. М.: Эксмо, 2016. 480 с.
17. Марков А., Наймарк Е. Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий. М.: АСТ: CORPUS, 2017. 656 с.
18. Югай Г.А. Философские проблемы теоретической биологии. М.: ЛЕНАНД, 2020. 248 с.
19. Югай Г.А. Общая теория жизни: диалектика формирования. М.: ЛЕНАНД, 2020. 256 с.
20. Анохин П.К. Очерки по теории функциональных систем. М.: Книга по требованию, 2013. 450 с.
21. Афанасьев В.Г. Мир живого: системность, эволюция и управление. М.: ЛКИ, 2019. 334 с.
22. Павлов И.П. Лекции о работе больших полушарий головного мозга. М.: Изд-во «Э», 2017. 480 с.
23. Бергсон А. Творческая эволюция. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2017. 384 с.
24. Смирнов Г.С., Никифоров А.С. Планетарная цефализация: органический и электронный глобальный разум (пути языкового сближения) // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Гуманит. и соц. науки. 2018. № 1. С. 84−92. DOI: 10.17238/issn2227-6564.2018.1.84
25. Смирнов Г.С., Смирнов Д.Г. Цефализация и цифровизация: философско-методологические аспекты цифровой ноосферизации // От экологического образования к экологии будущего: VI Всерос. науч.-практ. конф. по экол. образованию (Москва, 30 октября − 1 ноября 2019 г.): сб. материалов и докл. / под общей ред. В.А. Гречева. М.: Фонд им. В.И. Вернадского, 2020. С. 1954−1961.