1(091):130.2

10.37482/2687-1505-V194

ПИГАЛЕВ Александр Иванович, доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник кафедры философии Волгоградского государственного университета. Автор 260 научных публикаций, в т. ч. 4 монографий и одного учебника*
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4858-8862

*Адрес: 400062, г. Волгоград, просп. Университетский, д. 100; e-mail: pigalev@volsu.ru

Целью статьи является анализ смысла и контекстов метафоры призрака в философии Жака Деррида. Подчеркивается, что понятие призрака, которое прежде было недопустимым для философского мышления из-за его неясности, сомнительности и налета мистицизма, стало популярным в качестве метафоры благодаря широко обсуждаемому «повороту к призрачности» в философии. Исходной точкой исследования является анализ влияния Карла Маркса и Зигмунда Фрейда на использование Деррида метафоры призрака, без чего его концепция в качестве главного предмета анализа выглядела бы не совсем понятной. Отмечается, что у Маркса товарный фетишизм – разновидность так называемой превращенной формы, концепция которой стала в его работах основой трактовки метафоры призрака. Фрейд рассматривал понятие призрака в связи с чувством чего-то жуткого, приводящего в ужас, тогда как в остальном он, подобно Марксу, исследовал эффекты призрачности в контексте системных процессов. Для Деррида, который в этом вопросе испытал также влияние психоаналитиков Николя Абрахама и Марии Торок, призрак представляет собой предчувствие будущего и, таким образом, след чего-то другого, некоторого различия в структурах, кажущихся недифференцированными. Это ни духовный, ни полностью воплощенный остаток самотождественного присутствия, который некоторым образом преследует, неожиданно исчезает и возвращается снова. В противовес позиции Маркса и Фрейда, которые были убеждены, что призраки можно изгнать, Деррида полагал, что от призраков избавиться нельзя. Согласно Деррида, человек находится в среде бесконечно откладываемых опосредований, которые порождают неустранимые эффекты призрачности. Несмотря на сходство с вирусами, искажающими коммуникацию, они необходимы для системы.

Жак Деррида, метафора призрака, фетишизм, превращенная форма, метафизика присутствия, метафора вируса

1. Ghosts: Deconstruction, Psychoanalysis, History / ed. by P. Buse, A. Stott. London: Palgrave Macmillan, 1999. 268 p.
2. Davis C. Haunted Subjeсts: Deconstruction, Psychoanalysis, and the Return of the Dead. New York: Palgrave Macmillan, 2007. 181 p.
3. Popular Ghosts: The Haunted Spaces in Everyday Culture / ed. by M. del Pilar Blanco, E. Peeren. New York: Continuum, 2010. 365 p.
4. The Spectralities Reader: Ghosts and Haunting in Contemporary Cultural Theory / ed. by M. del Pilar Blanco, E. Peeren. New York: Bloomsbury Academic, 2013. 584 p.
5. Shaw K. Hauntology: The Presence of the Past in Twenty-First Century English Literature. New York: Palgrave Macmillan, 2018. 119 p.
6. Castricano C.J. Cryptomimesis: The Gothic and Jacques Derrida’s Ghost Writing. Montreal: McGill-Queen’s University Press, 2001. 165 p.
7. Ghostly Demarcations: A Symposium on Jacques Derrida’s Specters of Marx / ed. by M. Sprinker. London; New York: Verso, 2008. VIII, 278 p.
8. Glazier J.W. Derrida and Messianic Subjectivity: A Hauntology of Revealability // J. Cult. Res. 2017. Vol. 21, iss. 3. P. 241–256. DOI: 10.1080/14797585.2017.1338600
9. McNeill D. Fetishism and the Theory of Value: Reassessing Marx in the 21st Century. New York: Palgrave Macmillan, 2021. 322 p.
10. Мамардашвили М.К. Превращенные формы (О необходимости иррациональных выражений) // Мамардашвили М.К. Формы и содержание мышления. СПб.: Азбука: Азбука-Аттикус, 2011. С. 243–262.
11. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: [в 50 т.]. 2-е изд. Т. 23. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1960. 907 c.
12. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: [в 50 т.]. 2-е изд. Т. 3. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1955. С. 7–544.
13. Adorno T.W. Thesen gegen den Okkultismus // Adorno T.W. Minima Moralia: Reflexionen aus dem beschädigten Leben. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1951. S. 462–474.
14. Фрейд З. Жуткое // Фрейд З. Собр. соч.: [в 10 т.]. Т. 4. Психологические сочинения / пер. с нем. А.М. Боковикова. М.: Фирма СТД, 2006. С. 261–297.
15. Abraham N. Notes on the Phantom: A Complement to Freud’s Metapsychology // Abraham N., Torok M. The Shell and the Kernel: Renewals of Psychoanalysis. Vol. 1. Chicago: Chicago University Press, 1994. P. 171–176.
16. Abraham N., Torok M. “The Lost Object – Me”: Notes on Endocryptic Identification // Abraham N., Torok M. The Shell and the Kernel: Renewals of Psychoanalysis. Vol. 1. Chicago: Chicago University Press, 1994. P. 137–156.
17. Abraham N., Torok M. The Topography of Reality: Sketching a Metapsychology of Secrets // Abraham N., Torok M. The Shell and the Kernel: Renewals of Psychoanalysis. Vol. 1. Chicago: Chicago University Press, 1994. P. 157–161.
18. Derrida J. Fors: The Anglish Words of Nicolas Abraham and Maria Torok // Abraham N., Torok M. The Wolf Man’s Magic Word: A Cryptonymy. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1986. P. XI–XLVIII.
19. Abraham N. The Phantom of Hamlet or The Sixth Act, Preceded by the Intermission of “Truth” // Abraham N., Torok M. The Shell and the Kernel: Renewals of Psychoanalysis. Vol. 1. Chicago: Chicago University Press, 1994. P. 187–205.
20. Rashkin E. Family Secrets and the Psychoanalysis of Narrative. Princeton: Princeton University Press, 1992. 206 p.
21. Derrida J. Me – Psychoanalysis: An Introduction to the Translation of “The Shell and the Kernel” by Nicolas Abraham // Diacritics. 1979. Vol. 9, № 1. P. 3–12. DOI: 10.2307/464696
22. Деррида Ж. Призраки Маркса. Государство долга, работа скорби и новый интернационал / пер. с фр. Б. Скуратова; под общ. ред. Д. Новикова. М.: Logos-altera; Ecce homo, 2006. 256 с.
23. Деррида Ж. Позиции / пер. с фр. В.В. Бибихина. М.: Акад. Проект, 2007. 160 с.
24. Brunette P., Wills D. The Spatial Arts: An Interview with Jacques Derrida // Deconstruction and the Visual Arts: Art, Media, Architecture / ed. by P. Brunette and D. Wills. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. P. 9–32.