Юридический и почтовый адрес организации-издателя: САФУ, редакция журнала «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002
Местонахождение: редакция журнала «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», наб. Северной Двины, 17, ауд. 1336, г. Архангельск

Тел: (818-2) 21-61-21 
Сайт: https://vestnikgum.ru
e-mail: vestnik_gum@narfu.ru;
            vestnik@narfu.ru

о журнале

Оценка законности отречения Николая II. С. 16–27

Версия для печати

Рубрика: История

УДК

930+342.4

DOI

10.37482/2687-1505-V162

Сведения об авторах

ДИУНОВ Михаил Юрьевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных наук Ярославского государственного технического университета. Автор 12 научных публикаций*
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1887-051X
*Адрес: 150023, г. Ярославль, просп. Московский, д. 88; e-mail: diunovmyu@ystu.ru

Аннотация

Статья посвящена изучению историко-правовых аспектов отречения Николая II. Рассматривается, насколько акт об отречении соответствовал требованиям действующего законодательства и какие нарушения были допущены при его составлении. Анализируется законодательство Российской империи, относящееся к определению полномочий императора и Государственной Думы, описывается сложившаяся в России ситуация, когда после выхода манифеста 17 октября 1905 года власть российского монарха приобрела конституционный характер, в связи с чем ранее доступные императору возможности изменения законодательства были существенно ограничены как указанным манифестом, так и «Основными государственными законами» от 23 апреля 1906 года. Изучается вопрос правового оформления отречения, а также возможность отречения в пользу определенного кандидата: цесаревича Алексея или великого князя Михаила. Утверждается, что, поскольку Основные государственные законы Российской империи не подразумевали процесса отречения действующего монарха, это могло быть реализовано лишь через издание нового закона, имеющего характер основного. При рассмотрении проблемы отречения за наследника (цесаревича Алексея) делается вывод, что такое отречение также было невозможно с точки зрения закона и единственно законным вариантом действий было точное следование акту о престолонаследии 1797 года. Возможность отречения в пользу великого князя Михаила определяется как незаконная в связи с тем, что в данном случае нарушаются требования акта о престолонаследии 1797 года с последующими изменениями. Выдвигается предположение, что документ об отречении был составлен группой заговорщиков, готовивших государственный переворот. Производится сравнение порядка отречения Николая II со схожим прецедентом, имевшим место в британской истории ХХ века, когда оформлялось отречение короля Эдуарда VIII.

Ключевые слова

император Николай II, отречение от престола, Основные государственные законы Российской империи, порядок престолонаследия, самодержавие в России, Государственная Дума
Скачать статью (pdf, 0.4MB )

Список литературы

  1. Черепнин Л.В. Земские соборы русского государства в XVI–XVII вв. М.: Наука, 1978. 417 с.

  2. Черменский Е.Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М.: Мысль, 1976. 318 с.

  3. Леонтович В.В. История либерализма в России: 1762–1914. М.: Рус. путь, 1995. 549 с.

  4. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Третье. Т. XXV. 1905. Отделение I. СПб.: Гос. тип., 1908. [2], 966, 156, [1] с.

  5. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Третье. Т. XXVI. 1906. Отделение I. СПб.: Гос. тип., 1909. [2], 1141, [29] с.

  6. Мультатули П.В. Император Николай II и заговор 17-го года. Как свергали монархию в России. М.: Вече, 2013. 432 с.

  7. Цветков В.Ж. Белое дело в России: 1917–1919 гг. М.: Яуза-Каталог, 2019. 1056 с.

  8. Бахурин Ю.А. Фронт и тыл Великой войны. М.: Пятый Рим, 2019. 1136 с.

  9. Киселев М.А. Обстоятельный манифест о восшествии Екатерины II на престол 1762 г.: Авторство и идейные источники // Соврем. науч. мысль. 2018. № 5. С. 48–64.

  10. Гос. арх. Рос. Федерации. Ф. 679. Оп. 1. Д. 68. Л. 1–2.

  11. Острогорски Г. Автократор и самодржац // Глас Српске краљевске академије. Београд, 1935. Т. CLXIV, други разред, кн. 84. С. 95–187.

  12. Кршлянин Н. Титул самодержца (автократора) в Сербии и России: два пути развития византийского наследия // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 4: История. Регионоведение. Междунар. отношения. 2017. Т. 22, № 5. С. 162–183. DOI: 10.15688/jvolsu4.2017.5.16

  13. Полное собрание законов Российской Империи, с 1649 года. [Собрание Первое]. Т. XXIV. С 6 ноября 1796 по 1798. СПб.: Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. 872 с.

  14. Об отречении Государя Императора Николая II от престола Российского и о сложении с себя верховной власти // Исторический факультет Московского государственного университета. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/03_17.htm (дата обращения: 29.07.2021).

  15. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Книга третья / сост. И.М. Тютрюмов. М.: Статут, 2004. 571 с.

  16. Цветков В.Ж. Правовые основы отречения. Допустимость отречения за Цесаревича // Посев. 2009. № 3(1578). С. 25–30.

  17. Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. Петроград, 1917. № 54.

  18. His Majesty’s Declaration of Abdication Act 1936. Schedule. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/Edw8and1Geo6/1/3/schedule/enacted (дата обращения: 29.07.2021).

  19. His Majesty’s Declaration of Abdication Act 1936. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/Edw8and-1Geo6/1/3/introduction/enacted (дата обращения: 29.07.2021).

  20. Канторович Э.Х. Два тела короля. Исследование по средневековой политической теологии. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2015. 754 с.