177.9

https://doi.org/10.37482/2687-1505-V134

КАЮМОВ Айдар Талгатович, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философских наук Московского государственного лингвистического университета. Автор более 110 научных публикаций, в т. ч. 5 монографий*
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1647-488X

МИШУРОВА Ольга Ивановна, соискатель кафедры философских наук Московского государственного лингвистического университета. Автор 9 научных публикаций**
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3106-3501

*Адрес: 119034, Москва, ул. Остоженка, д. 38, стр. 1; e-mail: atkayum@gmail.com
**Адрес: 119034, Москва, ул. Остоженка, д. 38, стр. 1; e-mail: olga-mi2101@mail.ru

Статья посвящена философскому осмыслению ответственности как социального явления. На основе анализа классических и современных трудов, рассматривающих социальную ответственность, авторами сделан вывод, что данный феномен является многогранным, многоаспектным, а также неотъемлемым атрибутом всех сфер общественной жизни. Социальная ответственность включена во все виды деятельности, проходит через все этапы развития общества. В статье показана социальная ответственность с позиции сущностных сил социального субъекта, т. е. ответственность рассматривается как результат проявления и развития сущностных сил, в конечном счете – через самореализацию социальных субъектов. Констатируется, что материальную основу ответственности составляет кооперация труда. Авторами обосновывается необходимость деятельностного подхода к исследованию социальной ответственности, поскольку социальная ответственность – деятельностное явление. В этом случае она становится не только регулирующим моментом, но и образующим элементом человеческой деятельности, что подчеркивает как ретроспективный аспект ответственности, так и ее позитивный, деятельностный аспект. Также исследована связь ответственности с социальными отношениями, которые порождают взаимные требования субъектов ответственности друг к другу. Эти требования выражаются в традициях общества, государства, морали, праве и других аспектах. Поэтому ответственной является лишь та деятельность, которая связана с отношением к этим требованиям. Они, в свою очередь, становятся объективными условиями, лежащими в основе ответственной деятельности. В статье утверждается необходимость исследования социальной ответственности в единстве объективного и субъективного. Авторы выделяют в качестве главного критерия социально-ответственных отношений результат деятельности – именно по нему необходимо судить об уровне ответственности общества в историческом контексте и в современных условиях.

Для цитирования: Каюмов А.Т., Мишурова О.И. Ответственность как социальное явление // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Гуманит. и соц. науки. 2021. Т. 21, № 5. С. 89–96. DOI: 10.37482/2687-1505-V134

философия ответственности, социальная ответственность, деятельностный подход, сущностные силы человека

1. Иванников А.И. Моральная и юридическая ответственность // Сев.-Кавказ. юрид. вестн. 2017. № 3. С. 49–54. DOI: 10.22394/2074-7306-2017-1-3-49-54

2. Платон. Соч.: в 4 т. Т. 2 / под общ. ред. А.Ф. Лосева и В.Ф. Асмуса. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та: Изд-во Олега Абышко, 2007. 623 с.

3. Аристотель. Соч.: в 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1983. 830 с.

4. Попова А.А. Категория социальной ответственности в контексте развития философской мысли //Гуманит. вестн. 2017. № 8. С. 1–12. DOI: 10.18698/2306-8477-2017-8-457

5. Дмитренко А.Ю. Отражение проблематики ответственности в историко-философской мысли // Междунар. журн. гуманит. и естеств. наук. 2019. Т. 2-2. С. 18–23. DOI: 10.24411/2500-1000-2019-10563

6. Костин П.А. Концептуализация проблемы ответственности в истории философской мысли // Право и практика. 2017. № 2. С. 129–134.

7. Кант И. Соч.: в 6 т. М.: Мысль, 1965. Т. 4, ч. 1: Основы метафизики нравственности. 544 с.

8. Коромыслов В.В. Конкретно-всеобщий подход к анализу сущностных сил человека // Вестн. Перм. ун-та. Философия. Психология. Социология. 2016. Вып. 3(27). С. 5–14. DOI: 10.17072/2078-7898/2016-3-5-14

9. Лощилин А.Н., Тихомирова Е.А. Роль потребностей и интересов в творчестве // Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та. Образование и пед. науки. 2018. Вып. 4(808). С. 101–111.

10. Мишурова О.И. Основа социальной ответственности личности // Сервис в России и за рубежом. 2017. Т. 11, Вып. 1(71). С. 155–165. DOI: 10.22412/1995-042X-11-1-14

11. Кудрякова И.О., Каюмов А.Т. Возникновение общества как природного начала в работах П.А. Кропоткина // Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та. Гуманит. науки. 2018. Вып. 2(791). С. 271–280.

12. Васильев В.А. Единство и многообразие социальных интересов // Соц.-гуманит. знания. 2016. № 3. С. 121–131.

13. Юдин Э.Г. Деятельность как объяснительный принцип и как предмет научного изучения // Вопр. философии. 1976. № 5. C. 65–78.