130.2

https://doi.org/10.37482/2687-1505-V133

ИЗРИНА Светлана Олеговна, аспирант кафедры культурологии, философии культуры и эстетики Санкт-Петербургского государственного университета. Автор 4 научных публикаций*
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2220-8182

Современная эпоха отличается значительным изменением подхода к изучению многих социокультурных феноменов и явлений: нивелируется дуальность и полярность их восприятия и анализа, открываются альтернативные грани привычного и общепринятого, многие «маргинальные» идеи становятся «новой нормой». Научно-исследовательская парадигма XX–XXI веков характеризуется особым вниманием к проблеме гендерной небинарности: в фокусе современных исследований оказываются проблемы самоидентификации и поиска гендерной идентичности, механизмы конструирования гендера, изменчивость поло-ролевых и идентификационных моделей, неклассические формы гендерной идентичности (трансгендерности, интерсексуальности, агендерности и др.), а также их репрезентация в современной культуре. Одним из таких неклассических феноменов современной культуры является интерсексуальность (лат. inter – между, sex – пол), актуальная форма известной философской идеи андрогинии. Интерсекс как феномен современной культуры рассматривается в качестве элемента формирующейся в настоящее время небинарной гендерной системы. Интерсекс сегодня – не только обозначение человека с нетипичными для бинарной гендерной парадигмы биологическими признаками, но и название самобытной культуры, основанной на обсуждении проблем «нового типа» людей, которые уже составляют значительную часть современного общества. Статья посвящена исследованию репрезентации феномена интерсекса в современной культуре сквозь призму кинематографа. Социокультурный статус интерсексуальности обусловливает рост количества и тематического разнообразия соответствующего кинематографического материала. Интерсексуальная проблематика подвергается активной художественной рефлексии в картинах современных режиссеров (Л. Пуэнсо, К. Лаваньи, Х. Соломонофф, Р. Фере, С. Сейвори и др.): в центре – обсуждение острых социальных, юридических и этических проблем. Ведущими темами становятся: самоидентификация интерсекс-людей и поиск гендерной идентичности; проблема медикализации интерсексов и правомерности проведения «корректирующих»/«нормализующих» операций как с медицинской, так и этической сторон; особенности взаимодействия родителей с интерсекс-ребенком, а также проблемы социализации интерсекс-подростка и принятия социумом «нового типа» человека.

Для цитирования: Изрина С.О. Репрезентация феномена интерсекса в современной культуре: кинематографический дискурс // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Гуманит. и соц. науки. 2021. Т. 21, № 5. С. 80–88. DOI: 10.37482/2687-1505-V133

интерсексуальность, интерсекс-люди, интерсекс-культура, гендерная идентичность, небинарный гендер, андрогиния, современная культура, современный кинематограф

1. Конев В.А. Антропологический поворот/разворот культуры – новый вариант проекта модерна // Междунар. журн. исследований культуры. 2014. № 5(15). С. 5–11.

2. Марков Б.В. Образ человека в постантропологическую эпоху // Вопр. философии. 2011. № 2. С. 23–33.

3. де Бовуар С. Второй пол: пер. с фр. И. Малаховой, Е. Орловой, А. Сабащниковой. СПб.: Азбука, Азбука- Аттикус, 2019. 928 с.

4. Бем С.Л. Линзы гендера: Трансформация взглядов на проблему неравенства полов: пер. с англ. Д. Викторовой. М.: РОССПЭН, 2004. 336 с.

5. Bem S.L. Bem Sex Role: Inventory Professional Manual. Palo Alto: Consulting Psychologists Press, 1981. 37 р.

6. Bem S.L. The Measurement of Psychological Androgyny // J. Consult. Clin. Psychol. 1974. Vol. 42, № 2. P. 155–162. DOI: 10.1037/h0036215

7. Butler J. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. London: Routledge, 2006. 272 p.

8. Jagose А. Queer Theory: An Introduction. N. Y.: New York University Press, 1996. 153 р.

9. Australian Government Guidelines on the Recognition of Sex and Gender. 2013. URL: https://www.ag.gov.au/rights-and-protections/publications/australian-government-guidelines-recognition-sex-and-gender (дата обращения: 04.04.2021).

10. Иванова-Казас О.М. Гермафродиты, интерсексы и андрогины в мифологии, философии и природе // Междисциплинар. науч. и приклад. журн. «Биосфера». 2012. Т. 4, № 1. С. 90–96.

11. Money J. Hermaphroditism: An Inquiry into the Nature of Human Paradox. Dissertation: Ph. D. Harvard University. Cambridge, 1952. 444 p.

12. Money J. Hermaphroditism, Gender and Precocity in Hyperadrenocorticism: Psychologic Findings // Bull. ohns Hopkins Hosp. 1955. Vol. 96, № 6. P. 253–264.

13. Money J., Ehrhardt A.A. Man and Woman, Boy and Girl: The Differentiation and Dimorphism of Gender Identity from Conception to Maturity. Baltimore: John Hopkins University Press, 1972. 311 p.