Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки»
ISSN 2227-6564 e-ISSN 2687-1505 DOI:10.37482/2687-1505
Юридический и почтовый адрес организации-издателя: САФУ, редакция журнала «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002
Тел: (818-2) 21-61-21, вн. 18-20 о журнале |
Рубрика: Философия Скачать статью (pdf, 0.5MB )УДК140.8:1(091)DOI10.37482/2687-1505-V079Сведения об авторахДЕМИН Илья Вячеславович,доктор философских наук, доцент, профессор кафедры философии Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева. Автор более 150 научных публикаций* ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5821-3031 *Адрес: 443086, г. Самара, Московское ш., д. 34; e-mail: ilyadem83@yandex.ru АннотацияАнализируется концепт «научное мировоззрение» в русской философской публицистике первой четверти XX века. Рассматриваются и сопоставляются трактовки данного понятия в работах В.И. Вернадского и Л.М. Лопатина. Оба философа дистанцировались от позитивистской модели научного знания, при этом Лопатин усматривал в предложенной Вернадским трактовке соотношения философии и науки непреодоленные элементы позитивизма. Само противопоставление «метафизики» и «позитивизма» Лопатин оставлял в неизменном виде. Определения «научного мировоззрения», которые даются русскими философами, по большей части тавтологичны. В конечном счете они сводятся к следующему: научное мировоззрение есть совокупность представлений о мире, разделяемых большинством ученых той или иной эпохи. Термин «научное мировоззрение» используется Вернадским и Лопатиным как синоним понятий «наука», «научное знание», «научное мышление», «научный способ постижения мира», какой-либо дополнительной смысловой нагрузки он в себе не содержит. Спор о «научном мировоззрении» в действительности является спором о метафизических истоках, основаниях и предпосылках научного познания как такового. Выражение «научное мировоззрение» (в тех случаях, когда оно предполагает системно организованное концептуальное единство, а не только совокупность выводов специальных наук) указывает лишь на ту или иную метафизическую систему и определяющий ее принцип (или набор принципов) мышления. Понятие «научное мировоззрение» в работах Вернадского и Лопатина выражает тщетное стремление сохранить концептуальное единство философского и научного знания, не растворяя при этом философию в теории и методологии науки.Для цитирования: Демин И.В. Понятие «научное мировоззрение» в русской философии первой четверти XX века (на материале работ В.И. Вернадского и Л.М. Лопатина) // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Гуманит. и соц. науки. 2021. № 1. С. 101–113. DOI: 10.37482/2687-1505-V079 Ключевые слованаучное мировоззрение, научное познание, философские основания науки, позитивизм, сциентизм, философский реализм Вернадского, спиритуалистический монизм ЛопатинаСписок литературы1. Вернадский В.И. О научном мировоззрении // Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991. С. 191–234.2. Бернал Дж.Д. Наука в истории общества. М.: Изд-во иностр. лит., 1956. 735 с. 3. Павлов А.Т. В.И. Вернадский и Л.М. Лопатин о философии и ее месте в духовной жизни человечества // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7: Философия. 2015. № 5. С. 3–15. 4. Мамзин А.С. Научное мировоззрение, вненаучное познание и человек в когнитологии В.И. Вернадского (к 150-летию со дня рождения) // Вестн. Ленингр. гос. ун-та им. А.С. Пушкина. 2013. Т. 2, № 1. С. 127–134. 5. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика, 1998. 410 с. 6. Козиков И.А. В.И. Вернадский о научном мировоззрении // Философия и общество. 2014. № 1(73). С. 164–176. 7. Борисова И.В. Профессор философии // Лопатин Л.М. Аксиомы философии. Избранные статьи. М.: РОССПЭН, 1996. С. 3–18. 8. Павлов А.Т. Один из лучших философских писателей в России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7: Философия. 2008. № 3. С. 96–110. 9. Счастливцева Е.А. Лев Михайлович Лопатин: концепция спиритического монизма // Вестн. Ленингр. гос. ун-та им. А.С. Пушкина. 2009. Т. 1, № 3. С. 34–41. 10. Троицкий И. Анализ проблем онтологии в философском наследии Л.М. Лопатина // Христиан. чтение. 2012. № 2. С. 186–216. 11. Резвых Т.Н. Эволюция понятия времени в русском лейбницеанстве: А.А. Козлов, Л.М. Лопатин и С.А. Аскольдов // Филос. науки. 2016. № 12. С. 59–72. 12. Лопатин Л.М. Аксиомы философии. Избранные статьи. М.: РОССПЭН, 1996. 560 с. 13. Лопатин Л.М. Научное мировоззрение и философия // Вопр. философии и психологии. 1903. Кн. 69. С. 404–430. 14. Паткуль А.Б. Проблема соотношения философии и науки в контексте философии науки как дисциплины // Мысль. Вып. 7. 2008. С. 98–110. 15. Демин И.В. Владимир Вернадский и Лев Лопатин: спор о научном мировоззрении // Перспективные информационные технологии (ПИТ 2020): тр. Междунар. науч.-техн. конф. (Самара, 21–22 апреля 2020 г.) / под ред. С.А. Прохорова. Самара: Изд-во Самар. науч. центра РАН, 2020. С. 425–429. |