Юридический и почтовый адрес организации-издателя: САФУ, редакция журнала «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002
Местонахождение: редакция журнала «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», наб. Северной Двины, 17, ауд. 1336, г. Архангельск

Тел: (818-2) 21-61-21 
Сайт: https://vestnikgum.ru
e-mail: vestnik_gum@narfu.ru;
            vestnik@narfu.ru

о журнале

Синкретизм древних понятий на примере макроконцепта earth/land (обзор мотивирующих и архаичных понятийных признаков). С. 61–71

Версия для печати

Рубрика: Лингвистика

УДК

81’373.44:811.111-26

DOI

10.37482/2687-1505-V075

Сведения об авторах

МОШИНА Елена Анатольевна,
кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева (Санкт-Петербург). Автор 50 научных публикаций, в т. ч. двух учебников (в соавт.) и двух учебных пособий (в соавт.)*
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9490-657X
*Адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 22; e-mail: moshina@inbox.ru

Аннотация

Цель исследования – определить путем анализа данных этимологических и историко-этимологических словарей мотивирующие и архаичные понятийные признаки макроконцепта earth/land (земля) и продемонстрировать спаянность (синкретизм) представления о земле, существовавшего у носителей древнеанглийского языка. Актуальность исследования обусловлена необходимостью обращения к фактам лингвокультуры с позиций когнитивного анализа, а также глубинного изучения ментальности народа по данным языка. Мотивирующие и архаичные понятийные признаки макроконцепта earth/land не становились прежде предметом отдельного изучения. Основные методы исследования – описательный, концептуальный, сравнительный, интерпретативный. Проведенное исследование показало, что макроконцепт earth/land является достаточно древним и имеет долгую историю своего развития. В его структуре помимо мотивирующих признаков присутствуют символические признаки, восходящие к древней мифологии. Уже в начале своего развития макроконцепт earth/land представлен в сознании носителей языка большим количеством концептуальных признаков (14 признаков объективированы компонентами значения earth и 20 признаков представлены семами значения land), что говорит о высокой значимости исследуемого макроконцепта в английской лингвокультуре. Выделенные концептуальные признаки в сумме формируют достаточно объемное ментальное образование, которое включает в себя несколько неразрывно связанных блоков: ‘земля-пространство’, ‘земля-вещество’, ‘земля-собственность’, ‘земля-люди’, ‘земля-материальный мир’. Этимологический анализ словарных дефиниций лексем еarth и land, определение компонентов их лексического значения (сем и семем) позволяют продемонстрировать разнообразие древних представлений носителей английского языка о земле, а также спаянность (синкретизм) данных представлений в рамках мифологического сознания.
Для цитирования: Мошина Е.А. Синкретизм древних понятий на примере макроконцепта earth/land (обзор мотивирующих и архаичных понятийных признаков) // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Гуманит. и соц. науки. 2021. № 1. С. 61–71. DOI: 10.37482/2687-1505-V075

Ключевые слова

макроконцепт, концептуальные признаки, семантические компоненты, этимологический анализ, синкретизм понятий, английская лингвокультура, мифологическое сознание, концептуализация земли
Скачать статью (pdf, 0.6MB )

Список литературы

1. Tylor E.B. Primitive Culture. Vol. 2. London, 1873.
2. Tylor E.B. Religion in Primitive Culture. New York, 1958. 552 p.
3. Frazer J.G. The Golden Bough: A Study in Magic and Religion. London, 1923 (Russ. ed.: Frezer Dzh.Dzh. Zolotaya vetv’: Issledovanie magii i religii. Moscow, 2017. 799 p.).
4. Lévi-Strauss C. La Pensée sauvage. Paris, 1962 (Russ. ed.: Levi-Stros K. Pervobytnoe myshlenie. Moscow, 1999. 392 p.).
5. Huizinga J. Homo Ludens; Stat’i po istorii kul’tury [Homo Ludens; Articles on Cultural History]. Moscow, 1997. 416 p.
6. Eliade M. Myth and Reality. New York, 1968. 212 p.
7. Losev A.F. Znak. Simvol. Mif [Sign, Symbol, Myth]. Moscow, 2012. 479 p.
8. Meletinskiy E.M. Mif i istoricheskaya poetika: Izbrannye stat’i [Myth and Historical Poetics: Selected Articles]. Moscow, 2018. 695 p.
9. Campbell J. The Masks of God: Primitive Mythology. London, 1960. 504 p.
10. Il’ichev L.F., Fedoseev P.N., Kovalev S.M., Panov V.G. (eds.). Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar’ [Encyclopaedic Dictionary of Philosophy]. Moscow, 1983. Available at: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosop hy/735/%D0%9C%D0%98%D0%A4%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%93%D0%98%D0%AF (accessed: 12 March 2020).
11. Kolesov V.V. Filosofiya russkogo slova [Philosophy of the Russian Word]. St. Petersburg, 2002. 448 p.
12. Beresneva V.A. Lingvisticheskiy sinkretizm kak aktual’naya kategoriya sovremennogo yazykoznaniya [Linguistic Syncretism as an Actual Category of Modern Linguistics]. Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta im. A.S. Pushkina, 2012, no. 2. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/lingvisticheskiy-sinkretizm-kak-aktualnayakategoriya-sovremennogo-... (accessed: 31 February 2020).
13. Oxford Dictionary of English. Oxford University Press, 2010. 2112 р.
14. Partridge E. Origins: A Short Etymological Dictionary of Modern English. New York, 1983. Available at: https://archive.org/details/originsshortetym0000part/page/n5/mode/2up (accessed: 1 March 2020).
15. Skeat W.W. A Concise Etymological Dictionary of the English Language. Oxford, 1882. Available at: https:// archive.org/details/conciseetymologi002983mbp (accessed: 1 March 2020).
16. Bailey N., Miller P., Gordon G. Dictionarium Britannicum, Or, A More Compleat Universal Etymological English Dictionary Than Any Extant. London, 1730. Available at: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=nyp.33433002977704;view=1up;seq=262 (accessed: 1 March 2020).
17. Bailey N. An Universal Etymological English Dictionary. London, 1763. Available at: https://archive.org/details/ universaletymolo00bail (accessed: 1 March 2020).
18. Craig J. A New Universal Etymological, Technological, and Pronouncing Dictionary of the English Language. London, 1859. Available at: https://archive.org/details/anewuniversalet02craigoog (accessed: 1 March 2020).
19. Donald J. (ed.). Chambers’s Etymological Dictionary of the English Language. London, 1871. Available at: https://archive.org/details/chamberssetymolo00donarich (accessed: 1 March 2020).
20. Online Etymology Dictionary. Available at: https://www.etymonline.com/word/earth#etymonline_v_941 (accessed: 1 March 2020).
21. Merriam-Webster Dictionary. Available at: https://www.merriam-webster.com/dictionary (accessed: 1 March 2020).
22. Klein E. A Comprehensive Etymological Dictionary of the English Language. Elsevier Publishing Company, 1971. Available at: https://archive.org/details/AComprehensiveEtymologicalDictionaryOfTheEnglishLanguageByErnestKlein/page/n13/mode/2up (accessed: 1 March 2020).
23. Dictionary.com. Available at: https://www.dictionary.com/ (accessed: 1 March 2020).
24. Kolesov V.V. “Pervosmysl” kontsepta [“Pervosmysl” of the Concept]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Yazyk i literatura, 2018, vol. 15, no. 3, pp. 438–452. DOI: 10.21638/spbu09.2018.309
25. Pimenova M.V. Kontsept serdtse: obraz, ponyatie, simvol [The Concept of Heart: Image, Notion, Symbol]. Kemerovo, 2007. 500 p.
26. Tacitus C. O proiskhozhdenii germantsev i mestopolozhenii Germanii [On the Origin and Situation of the Germans]. Sochineniya. T. 1. Annaly. Malye proizvedeniya [Works. Vol. 1. Annals. Minor Works]. Leningrad, 1969. Available at: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/tacit.htm (accessed: 1 March 2020).
27. Daly K.N. Norse Mythology A to Z. New York, 2010. 128 p.
28. Simek R. Dictionary of Northern Mythology. D.S. Brewer, 2008. 438 p.
29. Faith R. The English Peasantry and the Growth of Lordship. London, 1997. 303 p.
30. Moshina E.A. Ponyatiynaya osnova kontsepta Earth/Land (Zemlya) v angliyskoy yazykovoy kartine mira [Conceptual Basis of “EARTH” in English Linguistic Picture of the World]. Izvestiya Volgogradskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta, 2019, no. 10, pp. 231–239.