УДК

101.3+165.62

DOI

10.37482/2687-1505-V067

Сведения об авторах

ПОДОРОГА Борис Валерьевич, кандидат философских наук, младший научный сотрудник сектора социальной философии Института философии РАН (Москва). Автор 14 научных публикаций*
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0057-9457
*Адрес: 109240, Москва, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1; e-mail: boris.podoroga@gmail.com

Аннотация

В настоящей статье обсуждается соотношение понятий «письмо» и «третья память» в философии техники Бернарда Стиглера. Показывается, что понятие третьей памяти почти полностью совпадает с дерридианским понятием письма, будучи досознательной экстериоризацией («опространствлением») чувственности, определяющей специфику человеческого бытия. Третья память выражается во всем, что попадает под рубрику «запись», начиная от самых примитивных орудий и заканчивая социально-политическими институтами и кибернетическими технологиями. В отличие от Ж. Деррида, Стиглер полагал, что наиболее отчетливо третья память выражается в материально-технических объектах. В качестве примера приводится стиглеровский критический анализ феноменологии позднего Гуссерля и экзистенциальной онтологии Мартина Хайдеггера. Стиглер показывает, что в феноменологии Гуссерля в качестве инстанции третьей памяти выступает понятие «третичной ретенции», определяющей совокупность символов, знаков и образов, скрытым образом конституирующих феноменологический опыт, а в философии Хайдеггера – понятие «всемирно-исторического», определяющего объективное историческое наследие человечества, без которого, как показывает Стиглер, невозможен экзистенциальный опыт. В статье разбирается стиглеровский тезис об исторической и онтологической двойственности третьей памяти, заключающей в себе как творческие, так и разрушительные возможности. Снова ссылаясь на Деррида, Стиглер показывает, что технику следует понимать в качестве того, что Платон называл словом «фармакон» (pharmakon), обозначающим вещество, которое может выступать как яд и как лекарство. Это определяет проблему современности, связанную с отсутствием рефлексии такой структурной двойственности техники, что приводит к избыточной инструментализации и деструктивному воздействию техники на человека, аналогично тому, что происходило во времена греческих софистов.

Ключевые слова

Бернард Стиглер, философия техники, протез, третья память, Жак Деррида, письмо, след

Список литературы

1. Кралечкин Д. Разум и глупость в цифровую эпоху // Логос. 2013. № 3(93). С. 178–187.
2. James I. Bernard Stiegler and the Time of Technics // Cult. Politics. 2010. Vol. 6, № 2. Р. 207–228.
3. Colebrook C. Impossible, Unprincipled, and Contingent: Bernard Stiegler’s Project of Revolution and Redemption // Boundary 2. 2017. Vol. 44, № 1. Р. 213–237.
4. Stiegler B. Technics and Time 1: The Fault of Epimetheus. Stanford: Stanford University Press, 1998. 298 p.
5. Haworth M. Bernard Stiegler on Transgenerational Memory and the Dual Origin of the Human // Theory Cult. Soc. 2016. Vol. 33, № 3. Р. 151–173.
6. Капп Э., Кунов Г., Нуаре, Л., Эспинас А. Роль орудия в развитии человека: сб. ст. Ленинград: Прибой, 1925. 172 c.
7. Leroi-Gourhan A. Gesture and Speech. Cambridge: MIT Press, 1993. 432 p.
8. Abbinnett R. The Thought of Bernard Stiegler: Capitalism, Technology and the Politics of Spirit. New York: Routledge, 2017. 196 p.
9. Деррида Ж. О грамматологии. М.: Ad Marginem, 2000. 513 c.
10. Деррида Ж. Письмо и различие. М.: Акад. проект, 2007. 496 c.
11. Автономова Н.С. Философский язык Жака Деррида. М.: РОССПЭН, 2011. 510 с.
12. Turner B. Ideology and Post-Structuralism After Bernard Stiegler // J. Polit. Ideol. 2017. Vol. 22, № 1. Р. 92–110.
13. Гуссерль Э. Собрание сочинений. Т. 1. Феноменология внутреннего сознания времени. М.: Гнозис, 1994. 104 с.
14. Stiegler and Technics / ed. by C. Howells, G. Moore. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2013. 312 p.
15. Stiegler B. Symbolic Misery. Cambridge: Polity Press, 2014. 144 p.
16. Деррида Ж. «Голос и феномен» и другие работы по теории знака Гуссерля. СПб.: Алетейя, 2014. 208 с.
17. Хайдеггер М. Бытие и время. СПб.: Наука, 2006. 452 c.
18. Stiegler B. La technique et le temps, 2: La désorientation. Paris: Galilée, 1996. 281 p.
19. Heidegger M. The Concept of Time. Oxford: Blackwell, 1992. 40 p.
20. Tinnell J. Grammatization: Bernard Stiegler’s Theory of Writing and Technology // Comput. Compos. 2015. Vol. 37. Р. 132–146.
21. Roberts B. Introduction to Bernard Stiegler // Parallax. 2007. Vol. 13, № 4. Р. 26–28.
22. Stiegler B. La technique et le temps, 3: Le temps du cinéma et la question du mal- être. Paris: Galilée, 2001. 329 p.
23. Дворецкий И.Х. Древнегреческо-русский словарь: в 2 т. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1958. 1905 с.
24. Деррида Ж. Диссеминация. Екатеринбург: У-Фактория, 2007. 608 с.
Ref