811.111:2

10.37482/2227-6564-V050

МОШИНА Елена Анатольевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева (Санкт-Петербург). Автор 49 научных публикаций, в т. ч. двух учебников (в соавт.) и двух учебных пособий (в соавт.)*
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9490-657X
*Адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 22; e-mail: moshina@inbox.ru

Основная цель статьи – описать когнитивные признаки dust макроконцепта earth/land в аспекте влияния религиозного культа (христианства) на сознание носителей английского языка. Материал для изучения был взят из текстов английской художественной литературы разных периодов, толковых словарей английского языка. Основными методами исследования выступили описательный, концептуальный, сравнительный, интерпретативный. Как показало проведенное исследование, в структуре макроконцепта earth/land в английской лингвокультуре присутствуют религиозные признаки, связанные с христианским культом, а именно с мотивом создания человека. В английской версии Библии Короля Якова говорится, что бог сотворил человека из ‘dust of the ground’. 17 когнитивных признаков dust выявлено на материале толковых словарей английского языка, среди них: ‘сухое природное вещество’, ‘тлен’, ‘смятение/суета/ спутанность сознания’, ‘унижение/низкое состояние’, ‘земля/поверхность’, ‘пыль/мельчайшие частицы вещества’, ‘oблако пыли’, ‘малоценное’, ‘остатки/отходы (готовые к сбору)’, ‘отдельная частица’, ‘золотая пыль’, ‘труп’, ‘(смертное) тело человека’, ‘пепел/сажа/уголь/кирпич/мел/мусор’, ‘место захоронения/ могилаʼ, ‘деньги/денежные средства’, ‘силикоз/респираторное заболевание’. В произведении Дж. Мильтона «Потерянный рай» было отмечено 15 из указанных когнитивных признаков dust. Часть этих признаков выражает синкретичные понятия. В ходе исследования было выделено шесть кластеров когнитивных признаков земли-dust в современной английской лингвокультуре: 1) сельскохозяйственный: Эдем – райский сад; 2) соматический; 3) вещественный; 4) территориальный: а) место проживания, б) место упокоения; 5) ценностный, имеющий амбивалентную природу; 6) ментально-эмоционально-моральный. Третий кластер – вещественный – наиболее разнообразен по количеству когнитивных признаков.
Для цитирования: Мошина Е.А. Библейские основы концептуализации земли в английской лингвокультуре (мотив сотворения человека в эпической поэме Дж. Мильтона «Потерянный рай») // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Гуманит. и соц. науки. 2020. № 5. С. 68–78. DOI: 10.37482/2227-6564-V050

макроконцепт, концептуализация, лингвокультурология, когнитивная лингвистика, английская лингвокультура, Дж. Мильтон

1. Пименова М.В. Текст Библии: способы представления внутреннего мира // Филологический сборник / отв. ред. М.В. Пименова. Кемерово: КемГУ, 2000. С. 45–49.
2. Пименова М.В. Сердце в библейской картине мира // Проблемы концептуализации действительности и моделирования языковой картины мира: сб. науч. тр. / отв. ред. Т.В. Симашко. Архангельск: Помор. ун-т, 2007. Вып. 3. С. 127–133.
3. Постовалова В.И. Религиозные концепты в православном миросозерцании (опыт теолингвистического анализа) // Критика и семиотика. 2014. № 2. С. 127–148.
4. Постовалова В.И. Религиозные концепты в православном миросозерцании (Образовательный курс) // Науч.-пед. журн. Вост. Сибири Magister Dixit. 2013. № 4. С. 107–216.
5. Sharifian F. Cultural Linguistics: Cultural Conceptualisations and Language. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2017. 189 p.
6. van Wolde E. Reframing Biblical Studies: When Language and Text Meet Culture, Cognition, and Context. Winona Lake: Eisenbrauns, 2009. 416 p.
7. Капустина М.А. Немецкий концепт WELT (на материале Библии Мартина Лютера): дис. … канд. филол. наук. Кемерово, 2005. 257 с.
8. Пашков С.М. Языковая репрезентация макроконцепта ТРОИЦА (на материале русскоязычного и англоязычного текстов Библии) // Филол. науки. Вопр. теории и практики. 2020. Т. 13, вып. 1. C. 284–291. DOI: https:// doi.org/10.30853/filnauki.2020.1.56
9. Полетаева Т.А. Концепт «любовь» в лингвофилософском осмыслении и раскрытие его множественного смысла в Библии (на материале синодального перевода и King James Bible) // Тр. Белгор. духов. семинарии. 2018. № 8. С. 73–87. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontsept-lyubov-v-lingvofilosofskom-osmyslenii-i-raskrytieego-mnoz... (дата обращения: 20.02.2020).
10. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 389 с.
11. Кислянская Е.А. Структурно-семантические особенности универсальных концептов в англоязычном религиозном дискурсе (на материале текста Библии): дис. … канд. филол. наук. Тула, 2010. 190 с.
12. Мошина Е.А. Отражение концепта «hope» в религиозном дискурсе (на материале The Holy Bible: King James Version) // Проблемы и перспективы языкового образования в ХХI веке: материалы II Всерос. науч.-практ. конф., г. Новокузнецк, 18 декабря 2008 года / отв. ред. А.А. Куриленко. Новокузнецк: Изд-во КузГПА, 2009. C. 85–89.
13. Мошина Е.А. Гендерные и теоморфные признаки мифологемы Земля-мать в русской лингвокультуре // Вестн. Кемер. гос. ун-та. 2020. Т. 22, № 1. С. 251–257. DOI: https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-1-251-257
14. Jindo J.Y. Biblical Metaphor Reconsidered: A Cognitive Approach to Poetic Prophecy in Jeremiah 1–24. Winona Lake: Eisenbrauns, 2010. 343 p.
15. Kövecses Z. Metaphor in Culture: Universality and Variation. Cambridge, U. K.: Cambridge University Press, 2005. 334 p.
16. Macky P.W. The Centrality of Metaphors to Biblical Thought: A Method for Interpreting the Bible. Lewiston: Edwin Mellen, 1990. 311 p.
17. Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. М.: Гардарика, 1998. 781 с.
18. Мошина Е.А. Мифологические параллели в метафорах земли в авторской картине мира М.И. Цветаевой // Языки и культура народов России и стран СНГ: сб. ст. / под общ. ред. М.В. Пименовой. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2019. С. 91–96.
19. Frye N. The Great Code: The Bible and Literature. N. Y.: Harcourt Brace Jovanovich, 1982. 261 с.
20. Бранстон Б. Забытые боги Англии. М.: Новый Акрополь, 2014. 224 с.
21. The Holy Bible. King James Version. N. Y.: American Bible Society, 1999. URL: www.bartleby.com/108/ (дата обращения: 20.02.2020).
22. Merriam-Webster Dictionary. URL: https://www.merriam-webster.com/dictionary/dust (дата обращения: 04.03.2020).
23. Cambridge Dictionary. URL: https://dictionary.cambridge.org/ru/словарь/английский/dust (дата обращения: 04.03.2020).
24. Dictionary.com. URL: https://www.dictionary.com/browse/dust?s=t (дата обращения: 20.03.2020).
25. Collins Online Dictionary. URL: https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/dust (дата обращения: 04.03.2020).
26. Longman Dictionary of Contemporary English. URL: https://www.ldoceonline.com/dictionary/dust (дата обращения: 04.03.2020).
27. Easton’s Bible Dictionary. URL: http://www.kingjamesbibledictionary.com/Dictionary/dust (дата обращения: 04.03.2020).
28. Oxford Dictionary of the Bible. URL: http://www.oxfordbiblicalstudies.com/article/opr/t94/e562 (дата обращения: 04.03.2020).
29. International Standard Bible Encyclopedia. URL: https://www.internationalstandardbible.com/D/dust.html (дата обращения: 04.03.2020).
30. Milton J. Paradise Lost. URL: http://www.literaturepage.com/read/paradise-lost.html (дата обращения: 04.03.2020).