94(47).05:27

10.37482/2227-6564-V047

ПАВЛУШКОВ Александр Рудольфович, кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Вологодского института права и экономики Федеральной службы исправления наказаний России. Автор 157 научных публикаций*
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8838-5459
*Адрес: 160002, г. Вологда, ул. Щетинина, д. 2/а; e-mail: apavlushkov@yandex.ru

В работе предпринимается попытка проанализировать отношения между Русской православной церковью и Тайной канцелярией в период реформ Петра I. Хронологические рамки изучаемого периода ограничены 1718–1725 годами. Автор ставит следующую цель: на основе разных источников определить круг и характер указанных взаимоотношений. Стоит отметить, что исследований в этом направлении недостаточно. Содержание статьи сводится к изучению различных аспектов и форм взаимоотношений между карательным органом и духовным ведомством в целом. Точкой отсчета является дело царевича Алексея, которое обнажило недовольство духовенства петровскими реформами и положило начало усилению карательной политики, в т. ч. с использованием инструментов Церкви. По мнению автора, установившиеся связи между Церковью и Тайной канцелярией нельзя назвать спорадическими, поскольку существовало определенное единство взаимных интересов. Акцентируется внимание на постепенно усиливавшихся противоречиях в указанных отношениях, связанных с нарушением тайны исповеди, отсутствием нормативного регулирования официальных сношений, размытостью структуры учреждений Святейшего Синода, которые контактировали с Тайной канцелярией. Тем не менее на практике сложился определенный порядок согласования различных вопросов, которые обе стороны старались не нарушать. В статье анализируется дело царевича Алексея и роль первых обер-прокуроров Святейшего Синода в контексте развития отношений Церкви и Тайной канцелярии. Указаны причины не только взаимного интереса, но и последующего кризиса во взаимоотношениях, наступившего в 1725 году. Делается вывод, что отношения между Русской православной церковью и Тайной канцелярией протекали в русле политики формирования полицейского государства.
Для цитирования: Павлушков А.Р. Русская православная церковь и Тайная канцелярия в контексте петровских преобразований // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Гуманит. и соц. науки. 2020. № 5. С. 37–45. DOI: 10.37482/2227-6564-V047

Тайная канцелярия, Русская православная церковь, Святейший Синод, реформы Петра I, карательные учреждения, полицейское государство, духовенство

1. Анисимов Е.В. Петр Великий: личность и реформы. М.: Питер, 2009. 448 с.
2. Шепарнева А.И. Роль Канцелярии тайных розыскных дел в истории Русской православной церкви (на примере «архиерейских процессов» периода царствования императрицы Анны Иоанновны) // Экон. и гуманит. науки. 2015. № 9(284). С. 15–20.
3. Ермакова А.А. «Трагедия в семье и у трона»: петербургский розыск по делу царевича Алексея Петровича // Вестн. ГСГУ. 2018. № 1(29). С. 46–64.
4. Шамин С.М. «Доношения» воронежского священника Саввы Ивановича Дугина в документах Тайной канцелярии // Вестн. церков. ист. 2015. № 3-4. С. 97–147.
5. Барсов Т.В. Святейший Синод в его прошлом. СПб.: Печатня С.П. Яковлева, 1896. 446 с.
6. Веретенников В.И. История Тайной канцелярии Петровского времени. Харьков: Печ. дело, 1910. 306 с.
7. Семевский М.И. Слово и дело! 1700–1725. Перепеч. с изд. 1885 г. с испр. СПб.: Рус. симфония: Б-ка акад. наук, 2006. 318 с.
8. Черникова Т.В. Документы канцелярии Тайных розыскных дел времен Анны Иоанновны // Люди и тексты. Ист. альм. 2018. № 11. С. 198–226.
9. Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. Т. 6. Царевич Алексей Петрович. СПб.: Тип. II-го отд-ния Собств. Его Имп. Величества канцелярии, 1859. 660 с.
10. Русский биографический словарь. Т. II. Алексинский – Бестужев-Рюмин. СПб.: Имп. Рус. ист. о-во, 1900. 796 с.
11. Смолич И.К. История Русской Церкви. 1700–1917 гг. Гл. II, пар. 2/в. URL: https://pravbiblioteka.ru/ reader/?bid=72715#TOC_id1587448 (дата обращения: 28.04.2020).
12. Духовный регламент всепресветлейшего, державнейшего государя Петра Первого, императора и самодержца всероссийского. М.: Синод. тип., 1904. 202 с.
13. Карпенко С.В. Михаил Хрущов, Степан Шешковский и «преображенье» Тайной канцелярии в Тайную экспедицию // Новый ист. вестн. 2010. № 24. С. 58–109.
14. Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1986. 512 с.
15. Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству православного исповедания Российской империи. Т. 2. 1722–1872. СПб.: Синод. тип., 1872. 685 с. № 557, 680.
16. Описание документов и дел, хранящихся в архиве Святейшего Правительствующего Синода. Т. 3 (1723 г.). СПб.: Синод. тип., 1878. [4] с., 668, CCVI стб., 86, [2], IV с. № 193, 264, 266, 273.
17. Павлушков А.Р. Колодники Святейшего Синода: правовой статус и государственное юридическое оформление // Вестн. ин-та: преступление, наказание, исправление. 2012. № 4(20). С. 81–85.
18. Павлушков А.Р. Карательно-исправительная система Русской православной церкви в имперский период: моногр. Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2014. 251 с.
19. Рос. гос. ист. арх. Ф. 796. Оп. 205. Д. 22. Л. 2–26.