[81’42+81’373.612.2]:811.353.1

10.37482/2227-6564-V015

АХМЕТГАРЕЕВА Оксана Федоровна, преподаватель кафедры языков и культуры Содружества Независимых Государств Военного университета Министерства обороны Российской Федерации (Москва). Автор 11 научных публикаций*
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7010-3211
*Адрес: 123001, Москва, ул. Большая Садовая, д. 14; e-mail: oksanafed1979@mail.ru

Статья посвящена анализу роли метафоры в текстах публичных предвыборных выступлений грузинских политиков. Метафора является формой художественного отображения действительности посредством языка и эффективным средством, способствующим формированию языковой картины мира, обладающим наиболее сильным прагматическим эффектом, поскольку сочетает прагматические, когнитивные и лингвистические знания в отношении культуры, идеологии и истории. Зачастую мы понимаем и принимаем действительность сквозь призму метафорических моделей, сложившихся стереотипов, прототипов. Очевидно и то, что политическая деятельность не существует без использования языка, что подразумевает наличие определенной прагматической цели. Одним из эффективных инструментов убеждения в предвыборном политическом дискурсе выступает метафора, а одной из самых интересных тем для ученых в области политической коммуникации является анализ политических текстов в предвыборный период. Именно метафору можно рассматривать как один из способов творчески позиционировать идеи и постулаты предвыборных кампаний. Использование метафор характерно для современного политического дискурса во многих языках. В данной статье мы предприняли попытку проиллюстрировать основные тенденции использования метафоры в политическом дискурсе, которая характерна для грузинских политиков в период предвыборной кампании. Выбор текстов предвыборного дискурса современной Грузии объясняется тем, что на сегодняшний день не представлено работ, связанных с изучением грузиноязычных политических текстов в рамках политической лингвистики. Полагаем, что материалы, нашедшие свое отражение в настоящей работе, могут быть интересны и полезны лингвистам, картвелологам и специалистам в области межкультурной коммуникации.

грузинский политический дискурс, предвыборный дискурс, политическая лингвистика, метафора политического дискурса

1. Алпатов В.М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку // Вопр. языкознания. 1993. № 3. C. 15–26.
2. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации: моногр. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2003. 248 с.
3. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале // Рус. речь. 2001. № 1. С. 34–41.
4. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press, 1980. 242 p.
5. Баранов А.Н. Предисловие редактора. Когнитивная теория метафоры: почти двадцать пять лет спустя // Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: Едиториал УРСС, 2004. С. 7–21.
6. Гайкова О.В. Предвыборный дискурс как жанр политической коммуникации (на материале английского языка): дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2003. 211 с.
7. Желтухина М.Р. Специфика влияния вербалики и невербалики масс-медиальной коммуникации на избирательный процесс // Массовая культура на рубеже XX–XXI веков: человек и его дискурс: сб. науч. тр. / под ред. Ю.А. Сорокина, М.Р. Желтухиной; ИЯ РАН. М.: Азбуковник, 2003. С. 109–132.
8. Левшина Н.Г. Речевые тактики в предвыборном обращении (анализ двух предвыборных обращений кандидатов в губернаторы Санкт-Петербурга) // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 9: Филология. Востоковедение. Журналистика. 2005. Вып. 1. С. 47–56.
9. Суханов Ю.Ю. Семантические и когнитивные особенности предвыборной риторики в политическом дискурсе (на материале выступлений политиков США): дис. … канд. филол. наук. М., 2019. 152 с.
10. Филинский А.А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999–2000 гг.: дис. … канд. филол. наук. Тверь, 2002. 163 с.
11. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русских политических метафор / Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. М.: Помовский и партнеры, 1994. 330 с.
12. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004. 326 с.
13. Cидорова Н.А. Апперцепционная база диалога: к постановке проблемы // Уч. зап. Рос. гос. соц. ун-та. 2010. № 5(81). С. 157–161.
14. Михалева О.Л. Политический дискурс: способы реализации агональности. URL: http://www.rus-lang.com/about/group/mikhaleva/state2.2005 (дата обращения: 01.04.2020)