81’374:2

10.37482/2227-6564-V006

ФЕЛИКСОВ Сергей Владимирович, кандидат филологических наук, заведующий кафедрой филологии Перервинской духовной семинарии, доцент кафедры педагогики и методики начального образования Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, преподаватель подготовительного отделения Московского государственного медико-стоматологического университета им. А.И. Евдокимова. Автор 30 научных публикаций*
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5928-3311
*Адрес: 115184, Москва, ул. Иловайская, д. 9, стр. 2; e-mail: svfeliksov@gmail.com

Исследование находится в русле проблем истории формирования словообразовательной нормы религиозного стиля русского языка, начало зарождения которого относится к XVIII веку. Предметом рассмотрения в статье являются словообразовательные параллели имен существительных религиозной семантики на -ств/о/, зафиксированные в отечественных лексикографических произведениях гражданской печати XVIII века, наиболее полно описывающих конфессиональную лексику, – в «Церковном словаре» прот. Петра Алексеева (1773–1794), «Кратком славянском словаре» игум. Евгения (Романова) (1784) и «Словаре Академии Российской» (1789–1794). На основе морфемного и словообразовательного методов в работе были описаны соотносительные ряды религионимов-субстантивов на -ость с дериватами на -ство, -ствие, -ний, -ений, -ие, -ота, -ыня, в рамках этих вариантных форм на основе историко-этимологического анализа выявлены лексические новообразования XVIII века. Отмечено, что в результате конкуренции изучаемых словообразовательных форм происходит дифференциация их семантики, при этом дериваты на -ость начинают вытеснять из языкового употребления XVIII века параллельные им образования со значением отвлеченного признака, оставляя за собой функцию репрезентации данного значения в русском языке в качестве основной. Показано, что, несмотря на ощутимую конкуренцию, обусловленную наличием синонимичных словообразовательных форм, имена существительные религиозной семантики на -ость прочно заняли свою нишу в словарной системе русского языка XVIII века, образуя особый пласт абстрактной конфессиональной лексики, что подтверждается самим фактом их широкой кодификации в исследуемых лексикографических произведениях.
Для цитирования: Феликсов С.В. К вопросу о словообразовательной вариативности в религиозном стиле XVIII века (на примере религионимов-субстантивов на -ость) // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Гуманит. и соц. науки. 2020. № 2. С. 53–63. DOI: 10.37482/2227-6564-V006

словообразовательная норма, религиозный стиль, религионимы-субстантивы, имена существительные религиозной семантики, суффикс -ость, русская лексикография

1. Живов В.М. История языка русской письменности: в 2 т. М.: Ун-т Дмитрия Пожарского, 2017. Т. 2. 1285 с.
2. Флоровский Г. Пути русского богословия. Вильнюс: Вильнюс. Православ. епарх. упр., 1991. 599 с.
3. Гадомский А.К. Религиозный язык или стиль: попытка систематизации терминологии теолингвистики // Уч. зап. Тавр. нац. ун-та им. В.И. Вернадского. Сер.: Филология. 2006. Т. 19(58), № 2. С. 186–192.
4. Ицкович Т.В. Жанровая систематизация религиозного стиля на коммуникативно-прагматическом и категориально-текстовом основаниях: дис. … д-ра филол. наук. Екатеринбург, 2016. 387 с.
5. Свѣтовъ В.П. Опытъ новаго россійскаго правописанія. СПб.: При Имп. Акад. наук, 1787. 36 с.
6. Биржакова Е.Э., Войнова Л.А., Кутина Л.Л. Очерки по исторической лексикологии русского языка XVIII века: Языковые контакты и заимствования. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1972. 431 с.
7. Григорьева Т.М. Три века русской орфографии (XVIII–XX вв.). М.: Элпис, 2004. 455 с.
8. Каверина В.В. Становление русской орфографии в XVII–XIX вв.: правописный узус и кодификация: дис. … д-ра. филол. наук. М., 2010. 436 с.
9. Виноградов В.В. О задачах истории русского литературного языка, преимущественно XVII–XIX вв. // Изв. АН СССР. Отд-ние лит. и яз. 1946. Т. V, вып. 3. С. 223–238.
10. Шанский Н.М. Из истории имен существительных на -ость в русском литературном языке: дис. ... канд. филол. наук. М., 1948. 412 с.
11. Веселитский В.В. Отвлеченная лексика в русском литературном языке XVIII – начала XIX в. М.: Наука, 1972. 319 с.
12. Мальцева И.М., Молотков А.И., Петрова З.М. Лексические новообразования в русском языке XVIII в. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние. 1975. 371 с.
13. Баяндина Н.А. К истории имен существительных с суффиксом -ость в русском литературном языке XVIII – первой четверти XIX века: дис. ... канд. филол. наук. Казань, 1999. 249 с.
14. Баймуратова А.С. Абстрактные существительные на -ость в русской поэзии XX века: дис. ... канд. филол. наук. М., 2012. 281 с.
15. Романов Е. Краткой словарь славянской. СПб.: Печ. в тип. Имп. Сухопут. Шляхет. Кадет. корпуса, 1784. 42 с.
16. Словарь Академіи Россійской: в 6 ч. СПб.: При Имп. Акад. Наукъ, 1789–1794. Ч. I. 1789. 1140 cтлб.; Ч. II. 1790. 1200 стлб.; Ч. III. 1792. 1388 стлб.; Ч. IV. 1793. 1272 стлб.; Ч. V. 1794. 1084 стлб.; Ч. VI. 1794. 1065 стлб.
17. Горюшина Р.И. Лексика христианства в русском языке (системные отношения прямых конфессиональных и производных светских значений слов): дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2002. 179 с.
18. Михайлова Ю.Н. Религиозная православная лексика и ее судьба (по данным толковых словарей русского языка): дис. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2004. 171 с.
19. Феликсов С.В. П.А. Алексеев как лексикограф: дис. ... канд. филол. наук. М., 2010. 240 с.
20. Алексѣевъ П.А. Церковный словарь. М.: Печ. при Имп. Моск. ун-те, 1773. 396 с.
21. Алексѣевъ П.А. Дополненіе къ Церковному словарю. М.: Печ. при Имп. Моск. ун-те, 1776. 324 с.
22. Алексѣевъ П.А. Продолженіе Церковнаго словаря. М.: Тип. Имп. Моск. ун-та, 1779. 299 с.
23. Алексѣевъ П.А. Церковный словарь: в 3 т. СПб.: При Имп. Акад. наук, 1794. Т. 1. 359 с.; Т. 2. 412 с.; Т. 3. 304 с.
24. Словарь древнерусского языка (XI–XIV вв.). М.: Рус. яз.; Азбуковник, 1988–2016. Т. I–XI.
25. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка: в 3 т. М.: Знак, 2003.
26. Словарь русского языка XI–XVII вв. М.: Наука, 1975–2015. Вып. 1–30.
27. Словарь русского языка XVIII века. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1984–1991. Вып. 1–6; СПб.: Наука. С.-Петерб. отд-ние, 1992–2019. Вып. 7–22.
28. Ицкович Т.В. О языке религиозной сферы общественного сознания // Актуал. проблемы филологии и пед. лингвистики. 2013. № 15. С. 209–214.
29. Гадомский А.К. Стилистический подход к изучению религиозного языка // Стил. 2008. № 7. С. 21–35.
30. Васильева С.П., Ильина А.Г. Семантическое поле «религия», по данным ассоциативного эксперимента // Вестн. Краснояр. гос. пед. ун-та им. В.П. Астафьева. 2013. № 3(25). С. 162–166.
31. Корнакова Е.С. Системное изучение лексики методом семантического поля // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2015. № 4. С. 170–175.
32. Рябкова А.В. Лексико-семантическая таксономия фреймов радость – печаль: На материале русского и немецкого языков: дис. … канд. филол. наук. Тюмень, 2002. 187 с.
33. Попова Т.Н. Книжные словообразовательные типы в диалектном словопроизводстве (суффикс -ствие) // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2008. № 3. С. 99–107.
34. Бекренева К.В. История имен существительных с суффиксом -ын(я) в русском языке: дис. ... канд. филол. наук. Иваново, 2005. 190 с.
35. Николаев Г.А. Русское историческое словообразование: теоретические проблемы. М.: ЛИБРОКОМ, 2010. 184 с.
36. Бовсуновская А.И. Nomina agentis в двуязычных лексиконах XVII века // Вестн. Нижегор. ун-та им. Н.И. Лобачевского. 2010. № 1. С. 315–320.