81’23

10.17238/issn2227-6564.2020.1.44

РОМАНОВ Алексей Аркадьевич, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой теории языка и межкультурной коммуникации Тверской государственной сельскохозяйственной академии. Автор 520 научных публикаций, в т. ч. 32 монографий и 37 учебных пособий*
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0905-4921
НОВОСЕЛОВА Ольга Владимировна, кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры теории языка и межкультурной коммуникации Тверской государственной сельскохозяйственной академии. Автор 170 научных публикаций, в т. ч. двух монографий и 30 учебных пособий**
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4501-986X
*Адрес: 170904, г. Тверь, ул. Маршала Василевского (Сахарово), д. 7; e-mail: romanov_tgsha@mail.ru
**Адрес: 170904, г. Тверь, ул. Маршала Василевского (Сахарово), д. 7; e-mail: olvnov@mail.ru

Цель данной статьи заключается в изучении языковых средств поверхностной манифестации предвыборных высказываний со значением угрозы (менасивных высказываний), а также в построении их эксплицитной формулы и оценке их прагматического воздействия на избирателей. Настоящая работа проводится на материале менасивных высказываний, реализованных кандидатами на пост Президента РФ в 2018 году в их предвыборных программах. Основываясь на перформативной гипотезе, авторы смогли построить эксплицитную (основную) формулу менасивных высказываний и выявить ее разновидности. В ходе исследования установлено, что высказывания со значением угрозы могут содержать указание на менасивное воздействие, направленное на избирателей или представителей оппозиции. В связи с этим основная формула предвыборных менасивов может быть представлена двумя функционально-семантическими моделями: эксплицитно-экспонентными и проспективно-консеквентными менасивами. Авторы приходят к выводу, что основные формы менасивных высказываний, реализованные в программных материалах кандидатов на пост Президента РФ в 2018 году, являются пригодными для того, чтобы оказывать достаточно интенсивное прагма-эмоциональное воздействие на массового адресата, т. к. содержат эксплицитное указание на менасивное воздействие. Небольшое количество эксплицитных высказываний со значением угрозы, реализованных в российском предвыборном дискурсе, свидетельствует о том, что политики избегают частого использования таких форм высказываний-угроз, чтобы не запугать избирателей возможными менасивными последствиями. В ситуации предвыборной дискурсии политики отдают предпочтение проспективно-консеквентным высказываниям-угрозам, возможное менасивное воздействие которых адресовано представителям оппозиции. Результаты исследования могут быть использованы для прогнозирования прагматического воздействия менасивных высказываний политиков на избирателей.

предвыборный дискурс, менасивное высказывание, эксплицитная форма, прагматическое воздействие

1. Романов А.А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения. М.: ИЯ АН СССР, 1988. 183 с.
2. Wunderlich D. Studien zur Sprechakttheorie. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1976. 416 S.
3. Летучий А.Б. Русский «угрозатив» и его родственники. URL: http://www.dialog-21.ru/dialog2007/materials/html/57.htm (дата обращения: 20.03.2019).
4. Быстров В.В. Функционально-семантический анализ менасивных диалогических реплик: дис. … канд. филол. наук. Тверь, 2001. 117 с.
5. Романов А.А., новоселова О.В. Дискурс угрозы в социальной интеракции (функционально-семантический анализ). М.: ИЯ РАН; Тверь: Твер. ГСХА, 2013. 168 с.
6. Маслова А.Ю. Коммуникативно-семантическая категория побудительности и ее реализация в славянских языках (на материале сербского и болгарского языков в сопоставлении с русским): автореф. дис. … д-ра филол. наук. CПб., 2009. 40 с.
7. гордон Д., Лакофф Дж. Постулаты речевого общения // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. С. 276–302.
8. григорьева В.С. Речевое общение в аспекте взаимодействия когнитивных и языковых структур // Когнитив. исслед. языка. 2012. № 12. С. 82–92.
9. Почепцов О.г. Основы прагматического описания предложения. Киев: Вища шк.: Изд-во при Киев. гос. ун-те, 1986. 116 с.
10. Austin J.L. Zur Theorie der Sprechakte. 2. Aufl. Stuttgart: Reclam, 1979. 217 S.