УДК

[114+130.2]:008

DOI

10.17238/issn2227-6564.2019.6.112

Сведения об авторах

СОЛОВЬЕВА Анна Николаевна, доктор философских наук, доцент, профессор кафедры всеобщей истории Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова. Автор 102 научных публикаций*
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3666-8590
*Адрес: 163002, г. Архангельск, просп. Ломоносова, д. 2; e-mail: annasolov@mail.ru
СОЛОВЬЕВА Татьяна Алексеевна, кандидат психологических наук, доцент, доцент кафедры психологии Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова. Автор 89 научных публикаций**
orcid: https://orcid.org/0000-0002-0592-6713
**Адрес: 163009, г. Архангельск, просп. Ленинградский, д. 40; e-mail: t.solovjeva@narfu.ru

Аннотация

Статья описывает образ северного города, который складывается на основе социальных представлений россиян о специфике северного пространства. Авторы используют понятие «образ города» для выявления универсальных представлений о городском пространстве, сформировавшихся на уровне массового сознания жителей под влиянием их культурного опыта и социальной структуры города. Образ города также включает в себя различия в восприятии городской среды, обусловленные групповыми и индивидуальными особенностями горожан, отражает символическую структуру, семантическое ядро и периферию значений городского пространства, которые горожане создают в процессе осмысления опыта городской жизни, разделения значимых и нейтральных признаков окружения. В ходе пилотажного эмпирического исследования была проверена гипотеза о том, что содержание символического ядра представлений респондентов о северном городе демонстрирует их социальную принадлежность, сложившуюся в культурно-историческом контексте Российского Севера. Также было проверено предположение о том, что различия в интерпретации северного городского пространства определяются актуальной социокультурной ситуацией и вариативностью социальных ролей горожан. В результате были получены данные о том, что северный город ассоциируется у респондентов с категориями «Род – Природа – Дом – Память», которые формируют семантическое ядро представлений о Севере. Горожане разного возраста, имеющие разный по длительности опыт городской жизни, демонстрируют универсальное значение северного города, когда характеризуют его как «жизненную среду», «природу и климат», «культурно-исторический контекст» и «пространство самореализации». Противоречия в интерпретации городского пространства возникают у жителей тогда, когда они оценивают трансформацию культуры, экономики и экологии постсоветского Севера России. Архаичные атрибуты северного города, отмеченные респондентами, отражают осмысление его пространства как «родной стороны», а также выражают ностальгические чувства «преданности» территории. В то же время горожане стремятся к рационализации негативных средовых «вызовов» Севера, которые могут препятствовать реализации личных и профессиональных потребностей.

Ключевые слова

социальные представления, Российский Север, Архангельск, образ города, северная идентичность

Список литературы

1. Донцов А.И., Емельянова Т.П. Концепция социальных представлений в современной французской психологии. М.: Изд-во МГУ, 1987. 128 c.
2. Андреева Г.М. Социальная идентичность: временные и средовые компоненты // Психология личности в трудах отечественных психологов. СПб.: Питер, 2000. С. 344–357.
3. Дрегало А.А., Ульяновский В.И. Социокультурная динамика социального пространства Севера: моногр. Архангельск: САФУ, 2017. 252 с.
4. Шибут И.А. Социальная и индивидуальная идентичность населения Кольского Севера в контексте региональной идентичности: дис. … канд. психол. наук. СПб., 2006. 198 с.
5. Дранникова Н.В. «Всесоюзная лесопилка» и «город корабелов»: к вопросу о локальной идентификации жителей Архангельска и Северодвинска // Русский Север. Вып. 1. Идентичности, память, биографический текст. К 95-летию К.В. Чистова: сб. науч. ст. / ред.-сост. Т.Б. Щепанская. СПб.: МАЭ РАН, 2017. С. 287–308.
6. Разумова И.А. «Родина – это минимум край…»: к проблеме локальной самоидентификации жителей Севера // Европейский Север в судьбе России. XX век (к 80-летию профессора А.А. Киселева): сб. науч. ст. Мурманск: МГПУ, 2006. С. 39–45.
7. Линч К. Образ города / пер. с англ. В.Л. Глазычева. М.: Стройиздат, 1982. 328 с.
8. Лещак О.В. Функционально-прагматические основы исследования города Севастополя как семиотического объекта // Аналитический сборник по результатам мониторинга функционирования русского языка в г. Севастополе: сб. ст. Севастополь: Рибэст, 2007. URL: http://zavantag.com/docs/1821/index-12678-1.html?page=2 (дата обращения: 12.03.2019).
9. Семенова Т.В. Городская ментальность: социально-психологическое исследование: моногр. Самара: СГПУ, 2008. 354 с.
10. Габидулина С.Э. Психология городской среды. М.: Смысл, 2012. 151 с.
11. Перфильева Л.В. Исследование традиционных «психологических районов» в структуре «образа города» жителей Самары // Изв. Самар. науч. центра Рос. акад. наук. Сер.: Соц., гуманит., мед.-биол. науки. 2009. Т. 11, № 4. С. 137–141.
12. Пирогов С.В. Город как феномен культуры: когнитивный подход // Вестн. Томск. гос. ун-та. Сер.: Культурология и искусствоведение. 2011. № 2. С. 31–37. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gorod-kak-fenomenkultury-kognitivnyy-podhod (дата обращения: 12.03.2019).
13. Bolotova A., Stammler F. How the North Became Home: Attachment to Place Among Industrial Migrants in the Murmansk Region of Russia // Migration in the Circumpolar North: New Concepts and Patterns / ed. by C. Southcott, L. Huskey. Ed