141.3

10.17238/issn2227-6564.2019.5.91

АРТЕМЕНКОВ Алексей Александрович, кандидат биологических наук, доцент, и. о. заведующего кафедрой теоретических основ физической культуры, спорта и здоровья Череповецкого государственного университета. Автор более 100 научных публикаций, в т. ч. двух монографий и 4 учебных пособий*
*Адрес: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Луначарского, д. 5; e-mail: basis@live.ru

В данной статье раскрывается проблема сохранения природы человека в условиях глобализации современной цивилизации с позиций учения В.И. Вернадского о биосфере и ноосфере. Показано, что загрязнение природных экосистем в ходе хозяйственной деятельности человека приводит к нарушению миграции атомов биогенных и токсичных химических элементов в биосфере и возникновению экологически обусловленных заболеваний. Приводится пример искусственно созданной человеком череповецкой техногеохимической аномалии. Рассматривается философский аспект указанной проблемы с точки зрения сохранения естественных биогеохимических круговоротов в биосфере, поскольку данная тема связана с процессами преобразования неживой и живой материи. В научный оборот вводится новое философское понятие «дезадаптогенез», обозначающее процесс возникновения и развития дезадаптаций у человека под влиянием социоприродных и техногенных факторов среды. Обсуждается механизм протекания дезадаптогенеза в антропосфере, возникший в эпоху глобализации цивилизации в связи с интенсивным развитием новых технологий и успехами медицины. С учетом этого раскрываются естественнонаучные и философские аспекты эволюции человека и естественного отбора. Высказывается опасение по поводу неблагоприятного влияния техносферы и достижений научно-технического прогресса на ход эволюции человека. Представлен краткий философский анализ литературы по проблеме природы человека и описана этическая сторона указанного вопроса. В заключение сделан вывод о необходимости рационального природопользования для сохранения человека в биосфере и предупреждения неблагоприятного воздействия антропогенной деятельности на природу и общество. Автор считает, что анализ процессов дезадаптогенеза в антропосфере откроет новое и весьма перспективное направление исследований в социальной философии.

В.И. Вернадский, биосфера, ноосфера, среда обитания, естественный отбор, дезадаптогенез, антропосфера

1. Комова Н.В., Гусаренко В.В., Ноздрин Д.А. О сохранении человеческого в человеке и природного в природе // Философия образования. 2015. № 2(59). С. 93–104.
2. Тетиор А.Н. О сохранении человечества // Евраз. Союз Ученых. 2016. № 2-4(23). С. 137–140.
3. Яблоков А.В., Левченко В.Ф., Керженцев А.С. Очерки биосферологии. 1. Выход есть: переход к управляемой эволюции биосферы // Philosohy and Cosmology. 2015. Т. 14. С. 92–118.
4. Бродский А.К., Сафронова Д.В. Глобальный экологический кризис: взгляд на проблему через призму биоразнообразия // Биосфера. 2017. Т. 9, № 1. С. 48–70. DOI: 10.24855/biosfera.v9i1.323
5. Стрельченко В.И., Клименко А.И. Антропология социально-экологических контекстов метафор жизни // Вестн. С.-Петерб. ун-та МВД России. 2015. № 3(67). С. 215–223.
6. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М.: Наука, 2001. 376 с.
7. Касаткина С.С. Взаимосвязь человека и общества с городским пространством как принцип системности города (социально-философский контекст) // Вестн. Моск. гос. обл. ун-та. Сер.: Филос. науки. 2017. № 3. С. 31–36. DOI: 10.18384/2310-7227-2017-3-31-36
8. Иванова Е.С. Закономерности накопления и распределения ртути в компонентах наземных экосистем Вологодской области: автореф. дис. … канд. биол. наук. Борок, 2013. 24 с.
9. Артеменков А.А. Эколого-гигиенические аспекты неинфекционной заболеваемости взрослого населения крупного промышленного города // Здоровье населения и среда обитания. 2017. № 4(289). С. 7–10.
10. Черникова И.В. Сохранение природы человека как глобальная проблема современности // Вопр. филос. 2016. № 9. С. 36–43.
11. Дарвин Ч. Происхождение видов. М.: Эксмо, 2016. 480 с.
12. Пащенко Е.А. Концепция теории эволюции в философии // Электрон. науч. журн. «APRIORI». Сер.: Гуманит. науки. 2018. № 2. С. 10.
13. Тетиор А.Н. Новая концепция философского осмысления мира, множественной эволюции и деволюции живой природы // Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe. 2015. Т. 1, № 1. С. 70–80.
14. Гапанович С.О. Эволюция человека как медико-биологическая проблема // Биоэтика. 2016. № 2(18). С. 20–23.
15. Данакари Л.Р. Эволюционная эпистемология об эволюционно-биологических предпосылках познания // Вестн. Перм. ун-та. Сер.: Философия. Психология. Социология. 2016. Вып. 3(27). С. 27–35. DOI: 10.17072/2078- 7898/2016-3-27-35
16. Энгельс Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. М.: Политиздат, 1969. 18 с.
17. Климентов В.Н. Философия и проблемы антропосоциогенеза // Вестн. Дон. гос. аграр. ун-та. 2015. № 2-3(17). С. 15–30.
18. Казаков Е.Ф. Две линии эволюции человека // Вестн. Кемер. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. и обществ. науки. 2017. № 2. С. 65–70. DOI: 10.21603/2542-1840-2017-2-65-70
19. Туринцева Е.А., Решетникова Е.В. Биосоциальный человек и возможные направления антропосоциальной эволюции // Знание. Понимание. Умение. 2016. № 2. С. 86–100. DOI: 10.17805/zpu.2016.2.8
20. Зобова М.Р. Антропный принцип в структуре представлений об эволюции Вселенной и человека // Вестн. Перм. ун-та. Сер.: Философия. Психология. Социология. 2013. Вып. 3(15). С. 33–40.
21. Корольков А.А. Антропологический вектор естественного отбора // Человек. 2015. № 4. С. 16–22.
22. Горелов А.А., Горелова Т.А. Современные императивы коэволюции человека и природы // Горизонты гуманитарного знания. 2017. № 4. С. 3–11. URL: http://journals.mosgu.ru/ggz/article/view/554 (дата обращения: 15.09.2019). DOI: 10.17805/ggz.2017.4.1
23. Борзенков В.Г. Дарвинизм на пути к новому синтезу // Человек. 2009. № 6. С. 5–20.