81’373(045)

10.17238/issn2227-6564.2019.4.82

КОТЦОВА Елена Евгеньевна, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка и речевой культуры Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова. Автор 110 научных публикаций, в т. ч. одного учебного пособия, двух монографий и трех словарей*
*Адрес: 163002, г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 7; e-mail: e.kotzova@yandex.ru

Социально-политические и экономические изменения в России на рубеже ХХ и ХХI веков стали причиной проникновения в русскую лексику большого количества агнонимов (непонятных и малопонятных слов). В современной периодике зона агнонимии чаще всего включает заимствования (узкоспециальные термины, экзотизмы, варваризмы), неологизмы (в т. ч. окказионализмы), а также часть субстандартной лексики (жаргон и профжаргон). Объектом исследования выступают агнонимы и языковые рефлексивы, которые содержат лингвистическую, энциклопедическую и оценочную информацию об агнонимах в газетно-журнальных публикациях. Цель настоящей статьи заключается в выявлении и описании лексических групп агнонимов (комментируемых посредством языковых рефлексивов), а также функциональных и структурных особенностей подобных рефлексивов в текстах периодики 2010-х годов. В работе использованы такие методы лингвистического анализа, как метод сплошной выборки, компонентный, тематический, структурный и функциональный анализ. Согласно результатам исследования, концептуальные рефлексивы обычно поясняют понятие, обозначаемое агнонимом, могут содержать информацию энциклопедического характера, часто в форме справки. Коммуникативные рефлексивы фиксируют не только отношение автора к слову, но и раз- ные фоновые знания о явлении, а также авторскую мотивацию выбора слов, наполняемых новыми смыслами, и окказионализмов. Анализ структурных особенностей рефлексивов показал широкий диапазон их языкового выражения, от дефиниций разных видов до текстовых фрагментов, и размытость границ в тексте, дал возможность обнаружить и смешанные виды рефлексивов. Расширение зоны «поясняемой» агнонимии помогает массовому читателю адекватно понимать агнонимы, снимает коммуникативное напряжение, позволяет раскрыть особенности современной языковой ситуации, отразить социально-политические изменения в обществе.

агноним, зона коммуникативного напряжения, языковая рефлексия, концептуальные рефлексивы, коммуникативные рефлексивы

1. Котцова Е.Е. Семантическая адаптация англицизмов-агнонимов в лексике русского языка // Вопр. когнитив. лингвистики. 2019. № 2. С. 139–146.
2. Болдырев Н.Н. Проблемы вербальной коммуникации в когнитивном контексте // Вопр. когнитив. лингвистики. 2017. № 2(51). С. 5–14.
3. Черняк В.Д. Агнонимы в лексиконе языковой личности как источник коммуникативных неудач // Русский язык сегодня: сб. ст. / Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова; отв. ред. Л.П. Крысин. Вып. 2. Активные языковые процессы конца XX века: материалы конф., Москва, 23–25 февраля 2000 года. М.: Азбуковник, 2003. С. 295–304.
4. Морковкин В.В., Морковкина А.В. Русские агнонимы (Слова, которые мы не знаем) / Ин-т рус. яз. им. А.С. Пушкина, Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН. М., 1997. 414 с.
5. Котцова Е.Е. Языковые рефлексивы говорящего как способ гармонизации коммуникантов // Вопр. когнитив. лингвистики. 2015. № 1(42). С. 104–110.
6. Кубрякова Е.С. Словообразование и другие сферы языковой системы в структуре номинативного акта // Словообразование в его отношениях к другим сферам языка: Materialien der 3 Konferenz der Kommission für slawische Wortbildung beim Internationalen Slawistenkomitee Innsbruck, 28.9–1.10.1999. Innsbruck, 2000. С. 13–26.
7. Вепрева И.Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. 384 с.
8. Норман Б.Ю. К понятию внутренней формы // Вертоградъ многоцветный: Festschrift für Helmut Jachnow. München: Sagner, 1999. С. 39–48.
9. Hoenigswald H.M. A Proposal for the Study of Folk-Linguistics // Sociolinguistics: Proc. UCLA Socioling. Conf., 1964. The Hague, 1966. P. 16–21.
10. Вепрева И. Метаязыковой комментарий в современной публицистике: типология и причины вербализации языкового сознания (Известия РАН. Серия литературы и языка. 2002. № 6) // Вепрева И. Метаязыковой привкус эпохи. Избранные работы последнего десятилетия. Saarbrücken: Palmarium Academic Publishing, 2014. С. 2–23. URL: http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/28642/1/978-3-639-69413-0_2014.pdf (дата обращения: 13.02.2019).
11. Леонтьева А.В. Рефлексия в ментальном и языковом конструировании действительности: предпосылки и грани семантической диффузности // Вопр. когнитив. лингвистики. 2015. № 2(43). С. 40–45.
12. Черняк В.Д. Современная речь как объект языковой рефлексии в новейшей литературе // Слово. Словарь. Словесность: Экология языка (к 250-летию со дня рождения А.С. Шишкова): материалы Всерос. конф., Санкт-Петербург, 10–12 ноября 2004 года / отв. ред. В.Д. Черняк. СПб.: САГА, 2005. С. 17–19.
13. Сидорова М.Ю. Рефлексия «наивного» говорящего над языком и коммуникацией (по материалам открытых Интернет-дневников) // Сиб. филол. журн. 2004. № 1. С. 117–129.
14. Вепрева И. Еще раз о деривационном критерии речевого напряжения (Семантика и прагматика языковых единиц. Калуга, 2004) // Вепрева И. Метаязыковой привкус эпохи. Избранные работы последнего десятилетия. Saarbrücken: Palmarium Academic Publishing, 2014. С. 39–50. URL: http://elar.urfu.ru/bitstre am/10995/28642/1/978-3-639-69413-0_2014.pdf (дата обращения: 13.12.2018).
15. Вепрева И.Т. Метаязыковые высказывания как сигналы стилистических сдвигов: к проблеме новых методов исследования // Stylistika XX 2011 / Polish Academy of Sciences, Opole University, Opole Learned Society. Opole, 2011. С. 55–65.
16. Быкова Г.В. Лакунарность как категория лексической системологии. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2003. 276 с.
17. Котцова Е.Е. Гипонимия в лексической системе русского языка (на материале глагола): моногр. Архангельск: Изд-во Помор. ун-та, 2010. 365 с.
18. Стернин И.А. Лексическая лакунарность и понятийная безэквивалентность. Воронеж: ВГУ, 1997. 105 с.
19. Минский М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. М.: Прогресс, 1988. С. 281–309.