81’364+811.161

10.17238/issn2227-6564.2019.2.69

ФАТКУЛЛИНА Флюза Габдуллиновна, доктор филологических наук, профессор, заведующая кафедрой русской и сопоставительной филологии Башкирского государственного университета (г. Уфа). Автор 252 научных публикаций, в т. ч. 8 монографий*
*Адрес: 450076, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Заки Валиди, д. 32; e-mail: fluzarus@rambler.ru

В предлагаемой статье основное внимание уделяется процессу межкатегориальной (межчастеречной) транспозиции (трансляции, перехода) признакового понятия деструктивности на примере взаимодействия центральных частей речи – имени и глагола. Мысль о существовании в языке тенденции к межкатегориальному переходу высказывалась в работах А.А. Потебни, А.М. Пешковского, Л.В. Щербы, Е. Куриловича, Ш. Балли, Ф.С. Бацевич, А.В. Бондарко, Р.М. Гайсиной, Т.Г Рабенко, О.Б Сиротининой и др. Трансляции (транспозиции) применительно к глагольно-именным взаимодействиям отражают переход понятия от исходной, глагольной, категории к неисходной, именной (разрушать → разрушение), а также обратно – от именной категории к исходной, глагольной (разрушать → разрушение → заниматься разрушением). В зависимости от грамматико-категориальной природы в языкознании различают процессуальные, признаковые и предметные поля – они центрируются глаголами, прилагательными и существительными соответственно. Как следствие, возникает необходимость изучения межчастеречных семантических полей. Межчастеречное поле, что центрировано деструктивными глаголами, семантически можно рассматривать как предикатно-актантное поле, включающее: а) глагольные и субстантивные наименования ситуаций; б) наименования участников (актантов) ситуаций; в) наименования мест (локативов), предназначенных для осуществления деструктивной ситуации; г) наименования инструментальных актантов; д) наименования признаков отдельных элементов и участников данной ситуации. Стоит отметить, что учение о межкатегориальном (межчастеречном) переходе признакового понятия как активной тенденции в языке является одним из важнейших факторов обогащения лексики.

деструктивность, межчастеречное поле, семантическое поле, транспозиция, семантика, синтагматика

1. Фаткуллина Ф.Г. Категория деструктивности в современном русском языке: дис. … д-ра филол. наук. Уфа, 2002. 343 с.
2. Менегетти А. Семантическое поле. М.: НФ «Антонио Менегетти», 2016. 382 с.
3. Кузнецова Э.В. Части речи и лексико-семантические классы слов // Вопр. языкознания. 1975. № 5. С. 78–86.
4. Васильев Л.М. Методы современной лингвистики. Уфа: Изд-во БГУ, 1997. 180 с.
5. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. Л.: Наука, 1984. 133 с.
6. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий и аспектологические исследования. М.: Яз. славян. культуры, 2005. 624 с.
7. Левицкий Ю.А. Категоризация, модификация и транспозиция // Словообразовательные и семантико-синтаксические процессы в языке. Пермь: Изд-во Перм. ГУ, 1977. С. 3–13.
8. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексика (на материале русского языка). М.: Наука, 1973. 280 c.
9. Гайсина Р.М. Межчастеречные семантические поля // Исследования по семантике. Уфа: РИО БГУ, 1988. С. 31–38.
10. Звегинцев В.А. Система семантических и семасиологических исследований. Теоретическая и прикладная лингвистика. URL: http://genling.ru/books/item/f00/s00/z0000031/index.shtml (дата обращения: 31.05.2018).