140

КОБЯКОВА Ирина Иннокентьевна, соискатель кафедры философии Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина (г. Краснодар). Автор 14 научных публикаций*
*Адрес: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, д. 13; e-mail: philos09@mail.ru

Целью статьи является изучение возможности функционального описания живых объектов как теле- ономических систем. Кроме принятых в классической науке представлений об атомарно-структурных отношениях внутри системы системный подход предлагает основу для холистической точки зрения на развитие телеономической системы как на цельный, непрерывный, направленный процесс. В работе ис- пользуется сравнительная аналитико-синтетическая методика исследования в историческом аспекте. Кратко излагается история системного подхода, предварительным положительным результатом которой выступает введение в научный обиход понятий целостности, направленности, телеологии, в механистической науке считавшихся идеалистическими и ненаучными. Системный подход оказывается необходимым в условиях постнеклассической науки, т. к. сочетает в себе и атомарно-структурную, и холистскую точки зрения на взаимодействие элементов системы. Данный подход помогает рассматривать динамические процессы одновременно с позиций экстернализма и интернализма, адаптационных возможностей систем и активности систем в формировании себя и окружающего пространства в своих интересах. Актуальность вопроса для постнеклассической науки определяется возможностью описания динамических процессов с точки зрения холизма. Привлечение теорий Г.В. Лейбница и Ж. Делеза позволяет: 1) рассматривать единый механизм, сходство идеальных и материальных процессов; 2) в рамках онтологии события отвлечься от истин сущности в пользу истин существования, где приоритетным оказывается изучение изменений, а не тождества; 3) охарактеризовать соотношение совозможных и несовозможных процессов, что является дополнительным аргументом в пользу номогенетической точки зрения. Принцип Ле Шателье – Брауна, универсальные законы развития биологических объектов дают основания для восстановления номогенетических представлений на уровне межсистемного взаимодействия. Теоретическое и практическое значение данного направления исследований связано с базовым свойством цельных телеономических систем – стремлением к самоопределению и саморазвитию, вследствие чего рассмотрение системы в целом, холистская установка, представляет собой междисциплинарно значимый феномен.

системный подход, открытая система, телеономическая система, принцип Ле Шателье – Брауна, номогенез, интернализм, холизм

1. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии (философские и естественнонаучные аспекты). М.: Мысль, 1974. 229 с.
2. Цофнас А.Ю. Теория систем и теория познания: моногр. Одесса: АстроПринт, 1999. 308 с.
3. Мамчур Е.А. Спонтанность и телеологизм // Спонтанность и детерминизм. М.: Наука, 2006. С. 225–248.
4. Вигнер Е. Этюды о симметрии. М.: Мир, 1971. 318 с.
5. Делез Ж. Лекции о Лейбнице. 1980, 1986/87. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. 376 с.
6. фон Берталанфи Л. История и статус общей теории систем // Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1973. С. 20–37.
7. Мальцева С.А., Антисери Д., Реале Дж. Западная философия от истоков до наших дней. 3. От Возрождения до Канта. CПб.: Пневма, 2004, 868 с.
8. Степин В.С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопр. философии. 1989. № 10. С. 3–18.
9. Данилова М.И., Суховерхов А.В. Биологические и социальные основы эволюции языка и коммуникации: современные дискуссии // Вопр. философии. 2015. № 12. С. 77–87.
10. Кожевников Н.Н. Система координат мира на основе предельных динамических равновесий: моногр. Якутск: Изд. дом СВФУ, 2014. 176 с.
11. Тарасенко Ф.П. Прикладной системный анализ (Наука и искусство решения проблем). Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2004. 186 с.
12. Суховерхов А.В. Теория развивающихся систем и другие системные подходы в исследовании эволюции // Науч. журн. КубГАУ. 2013. № 88(4). С. 1–21.