УДК

124.5:340.12

Сведения об авторах

ЗВЕРЕВА Полина Константиновна, аспирант кафедры гуманитарных и социальных наук Тюменского индустриального университета
Адрес: 625000, г. Тюмень, ул. Володарского, д. 38; e-mail: polyusha@inbox.ru

Аннотация

В статье представлен авторский подход к изучению концепта «правовой закон». «Правовой закон» интерпретируется как абстрактный объект и как ментальная репрезентация. В различных правовых культурах указанный концепт имеет разные лингвистические формы. Столкновение и взаимодействие правовых культур позволяет, с одной стороны, отождествлять концепт «правовой закон» со схожими концептами, а с другой – наблюдать изменение его содержания в диахронии. Исследование текстов конституций на разных языках в разных правовых культурах – первый шаг, чтобы установить преобладающие в обществе и государстве подходы к содержанию концепта «правовой закон». Целью настоящей статьи является описание механизмов исключения из языка концепта «правовой закон» и замены другими – «размытыми» – концептами с иной шкалой ценностей. Актуальность работы заключается в том, что положенные в ее основу терминология и ее интерпретация соответствуют современной ведущей парадигме исследования философии права и языка. В работе использованы достижения когнитивных наук (аналитической философии, философии сознания, психологии, лингвистики). Теоретическая значимость исследования состоит во введении в дискуссию философии права концепта «правовой закон» в рамках обсуждения кластерного концепта «право», практическая значимость – в обсуждении и предложении критериев для концепта «правовой закон». Возможности для общества и государства признавать правовые нормы несоответствующими Конституции невозможны без утверждения доктрины «правового закона». Тем самым прикладное значение концепта «правовой закон» является многообещающим. Эмпирические данные о признании правовых норм неконституционными вместе с последующим их социально-философским анализом дают возможность для утверждения теории концепта «правового закона» в рамках общей теории ментальной репрезентации.

Ключевые слова

правовой закон, правовое государство, верховенство права, ментальная репрезентация, конституционные ценности, судебная власть

Список литературы

1. Агамбен Дж. Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь. М., 2011. 256 с. 
2. Дидикин А.Б. Следование правилу и юридический язык: аргументы реализма и антиреализма // Изв. Урал. федер. ун-та. Сер. 3: Обществ. науки. 2015. № 4. С. 66–72. 
3. Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму) / пер. с нем. А. Лаптева, Ф. Кальшойера, М., 2011. 192 с. 
4. Харт Г.Л.А. Понятие права / пер. с англ.; под общ. ред. Е.В. Афонасина и С.В. Моисеева. СПб., 2007. 302 с. 
5. Waldron J. Is the Rule of Law an Essentially Contested Concept (in Florida)? // Law and Philosophy. 2002. Vol. 21, № 2. P. 137–164. 
6. Гаджиев Г.А. Онтология права (критическое исследование юридического концепта действительности): моногр. М., 2013. 320 с. 
7. Карасева И.А. Конкуренция конституционных ценностей в практике Конституционного суда Российской Федерации и конституционных судов зарубежных стран: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. 30 с. 
8. Stephanopoulos N., Ginsburg T. The Concepts of Law // Univ. Chic. Law Rev. 2017. Vol. 84, № 1. P. 147–175. 
9. Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. М., 1996. 157 с. 
10. Жилин Г.А. Соотношение права и закона // Рос. юстиция. 2000. № 4. С. 8–10. 
11. Рулан Н. Юридическая антропология / пер. с фр. В.С. Нерсесянц. М., 1999. 310 с. 
12. Плотникова С.Н. Дискурсивные технологии и их роль в конструировании социального мира // Вестн. Москов. гос. лингвист. ун-та. 2015. № 3(714). С. 72–83. 
13. Зеленко Б.И. О правовой демократии в РФ, власти и социуме // Вопр. философии. 2013. № 10. С. 13–22. 
14. Хайек Ф.А. Дорога к рабству: пер. с англ. М., 2005. 264 с. 
15. Алекси Р. Природа философии права // Проблеми філософії права. 2004. Т. II. С. 19–26.