908

ЖАРНИКОВ Захар Юрьевич,
кандидат исторических наук, научный сотрудник междисциплинарной научно-исследовательской лаборатории «Естественнонаучные методы в археологии и истории» гуманитарного института Сибирского федерального университета (г. Красноярск). Автор 20 научных публикаций*
*Адрес: 660041, г. Красноярск, просп. Свободный, д. 82а; e-mail: zaxari1@yandex.ru
ГЕВЕЛЬ Екатерина Васильевна,
заведующая сектором архитектурного наследия междисциплинарной научно-исследовательской лаборатории «Естественнонаучные методы в археологии и истории» гуманитарного института Сибирского федерального университета (г. Красноярск). Автор 10 научных публикаций, в т. ч. одной монографии**
**Адрес: 660041, г. Красноярск, просп. Свободный, д. 82а; e-mail: k.gevel@mail.ru
МЫГЛАН Владимир Станиславович,
доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Сибирского федерального университета (г. Красноярск). Автор 85 научных публикаций, в т. ч. 5 монографий***
***Адрес: 660041, г. Красноярск, просп. Свободный, д. 82а; e-mail: v.myglan@gmail.com

В данной статье на примере анализа одних из самых архаичных объектов гражданского зодчества г. Енисейска рассматривается проблема календарных датировок объектов культурного наследия Сибири. На сегодняшний день наблюдается кризис традиционного подхода в культурно-исторической и архитектурной оценке деревянных объектов, находящихся под охраной государства. Порой они имеют весьма условные даты сооружения, тогда как получение точных дат возведения памятников позволяет с высоким разрешением воссоздать градостроительную историю сибирских поселений (выявить этапы застройки кварталов и связанные с этим события, традиции применения плотницких приемов и др.) и в немалой степени определяет культурное значение исследуемых объектов. Разрешить сложившуюся ситуацию помогает применение мультидисциплинарного подхода на основе сопоставления исторических, архитектурных, экологических и дендрохронологических данных. В нашей работе этот комплексный анализ позволил впервые для г. Енисейска точно определить время возведения 5 объектов культурного наследия. При сопоставлении данных исторического, архитектурного и дендрохронологического анализа в трех случаях были выявлены разночтения от одного до трех десятилетий, а дата сооружения двух памятников была существенно уточнена. Результаты проведенного исследования наглядно демонстрируют преимущество применения комплексного историко-архитектурно-дендрохронологического подхода при изучении памятников народного деревянного зодчества. В работе показано, что исследованные сооружения являются одними из самых ранних подлинных объектов городского деревянного зодчества Восточной Сибири, сохранившихся до наших дней, что создает предпосылки для дальнейшего изучения архитектурных и археологических объектов г. Енисейска.

Енисейск, культурное наследие Сибири, деревянное зодчество, памятники деревян- ного зодчества, дендрохронологический анализ, архитектурно-планировочный анализ

1. Буланков В.В. Формирование культурно-исторической среды Енисейска в XVIII веке // Памятники истории и культуры Красноярского края. Красноярск, 1989. Вып 1. С. 342–359. 
2. Гевель Е.В., Майничева А.Ю., Мыглан В.С. Проблемы сохранения памятников деревянного зодчества г. Енисейска: роль междисциплинарных исследований // Баландинские чтения: сб. ст. науч. чтений памяти С.Н. Баландина. Новосибирск, 2016. Т. XI. С. 83–89. 
3. Сидорова М.О., Жарников З.Ю., Мыглан В.С. Определение календарного времени сооружения памятников деревянного зодчества историко-культурного комплекса «Старина сибирская» (Омская область) // Academia. Архитектура и строительство. 2016. № 1. С. 33–39. 
4. Жарников З.Ю., Мыглан В.С. К вопросу о времени строительства усадьбы Непомилуева из д. Гарманка Иркутской области // Вестн. Томск. гос. ун-та. Сер.: История. 2013. № 4(24). С. 49–52. 
5. Жарников З.Ю., Мыглан В.С. К истории создания церковно-приходских школ Восточной Сибири на примере датировки церковно-приходской школы из с. Кеуль Усть-Илимского района Иркутской области // Мир Ев- разии. 2011. № 3(14). С. 33–36. 
6. Мыглан В.С., Ведмидь Г.П., Майничева А.Ю. Березово: историко-архитектурные очерки: моногр. Красноярск, 2010. 158 с. 
7. Воронин В.И. Дендрохронологическая датировка бревен лежни под фундаментом колокольни Спасской церкви в Иркутске // Археология, этнография и антропология Евразии. 2010. № 1(41). С. 78–82. 
8. Медушевская О.М. Теория исторического познания: Избранные произведения. СПб., 2010. 572 с. 
9. Зеленова C.B. Формирование системы критериев оценки историко-архитектурного наследия в России: автореф. дис. … канд. архитектуры. Новгород, 2009. 22 с. 
10. Пономаренко Е.В., Пономаренко С.В., Офман Г.Ю., Беляева Т.В. Задачи и методы комплексной экологоисторической экспертизы исторических территорий // Памятники истории, культуры и природы Европейской России: тез. докл. IV науч. конф. «Проблемы исследования памятников истории, культуры и природы Европейской России». Н. Новгород, 1993. С. 61. 
11. Douglass A.E. Climatic Cycles and Tree-Growth. A Study of the Annual Rings of Trees in Relation to Climate and Solar Activity. Washington, 1919. Vol. 1. 127 p. 
12. Holms R.L. Dendrochronological Program Library. Laboratory of Tree-Ring Research. Tucson, 1984. 51 p. 
13. Rinn F. TSAP V3.5. Computer Program for Tree-Ring Analysis and Presentation. Heidelberg, 1996. 269 p. 
14. Methods of Dendrochronology: Applications in Environmental Sciences / ed. by E.R. Cook, I. Kairiukstis. Dordrecht; Boston; London, 1990. 394 p. 
15. Wigley T.M.L., Briffa K.R., Jones P.D. On the Average Value of Correlated Time Series, with Application in Dendroclimatology and Hydrometeorology // J. Clim. Appl. Met. 1984. Vol. 23. P. 201–213. 
16. Майничева А.Ю. Недвижимые объекты культурного наследия сибирских городов в аспекте концепции культурного капитала (на примере Енисейска) // Вестн. Томск. гос. ун-та. Сер.: Культурология и искусствоведение. 2012. № 1(5). С 43–58. 
17. Гевель Е.В. Возрождение Енисейска – города корабелов // Сохранение и возрождение малых исторических городов и сельских поселений: проблемы и перспективы: сб. докл., г. Нижний Новгород, 30–31 октября 2013 года. Н. Новгород, 2013. С. 69–83. URL: https://www.mkrf.ru/upload/mkrf/mkdocs2013/12_12_2013_2.pdf (дата обращения: 20.10.2016). 
18. Гевель Е.В., Лысенко Д.Н. Енисейское городище – основное Достопримечательное место Приенисейской Сибири // Архитектурное наследство Сибири: сб. Всерос. (с междунар. участием) науч.-практ. конф. Красноярск, 2015. C. 71–86. URL: http://elib.sfu-kras.ru/bitstream/handle/2311/20914/gevel%27_lysenko_eniseskoe_gorodische. pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата обращения: 20.10.2016).