94(47).082

СОРОКИН Александр Анатольевич,
аспирант института международных отношений и мировой истории Нижегородского национального исследовательского университета им. Н.И. Лобачевского. Автор 31 научной публикации*

В данной статье впервые исследуется отношение российского общества к волостному суду в конце XIX века. В качестве источниковой базы выступают материалы периодической печати, публицистические тексты, а также письма, поступившие в Высочайше учрежденную комиссию для пересмотра законоположений по судебной части под председательством министра юстиции Н.В. Муравьева. В качестве основных критиков волостного суда выступают судебные деятели, землевладельцы, крестьяне, юридические журналы либерального толка («Юридическая газета», «Журнал Юридического общества при Императорском Санкт-Петербургском университете»), печатные органы народников (журналы «Русское богатство», «Новое слово»). К числу основных недостатков волостного суда они относят: использование обычного права, сословную обособленность, неграмотность судей, взяточничество, зависимость волостных судей от волостных писарей и земских участковых начальников. В статье описана реакция общества на деятельность волостных судов после введения Положения о земских участковых начальниках в 1889 году: в качестве решения проблемы крестьянского правосудия предлагалось упразднить волостной суд, реформировать его в той или иной степени либо оставить в неприкосновенности. Кроме того, отдельные представители на местах предлагали кодифицировать обычное крестьянское право и составить поуездные списки обычаев для исключения спорных ситуаций при рассмотрении некоторых дел в волостных судах. Защитники волостного суда находились в абсолютном меньшинстве. Большая часть общественности, согласно приведенным нами примерам, считала волостной суд не удовлетворяющим потребностям крестьянского правосудия.

волостной суд, земские начальники, комиссия Н.В. Муравьева, реформа волостного суда, реформа местного суда

1. Галкин А.Г. Правосудие для крестьян: волостные и мировые суды в оценке крестьян и образованного общества (1870–1880-е гг.) // Историческая и социально-образовательная мысль. 2011. № 4(9). С. 191–195.
2. Земцов Л.И. Дискуссия в III Думе по вопросу о местном суде (первое чтение – 1909 г.) // Вехи минувшего: уч. зап. ист. фак. ЛГПУ. Липецк, 2014. Вып. 8. С. 180–186.
3. Земцов Л.И. Рязанский депутат Д.А. Леонов о местном суде (обсуждение законопроекта в Государственной Думе III созыва – 1909 г.) // Бартеневские чтения: материалы науч. конф. по проблемам гуманит. наук, посвящ. 100-летию начала Первой мировой войны, г. Липецк, 10–11 октября 2014 года. Липецк, 2014. С. 145–152.
4. Щедрина Ю.В. Дискуссии о судьбе волостного суда в ходе работы Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности // Уч. зап.: электрон. науч. журн. Курск. гос. ун-та. 2014. № 4(32). С. 32–43.
5. Сорокин А.А. Вопрос о реформе местного суда в деятельности Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности // Государство, общество, церковь в истории России XX–XXI вв.: материалы XV Междунар. науч. конф., г. Иваново, 23–24 марта 2016 года. Иваново, 2016. Ч. 2. С. 627–633.
6. 6. Шатковская Т.В. Реализация правовых представлений россиян о справедливом правосудии в процессе адаптации к институту мирового суда // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 5. С. 38–42.
7. 7. Безгин В.Б. Сельское правосудие и правовые обычаи русских крестьян второй половины XIX – начала ХХ века: моногр. Тамбов, 2014.