CC..png

16plus.png

Юридический и почтовый адрес учредителя и издателя: САФУ им. М.В. Ломоносова, наб. Северной Двины, д. 17, г. Архангельск, Россия, 163002
Адрес редакции: «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», ул. Урицкого, 56, г. Архангельск

Тел: (818-2) 21-61-00, вн. 18-20 
Сайт: https://vestnikgum.ru
e-mail: vestnik_gum@narfu.ru              

о журнале

Постоянство и эколого-ценотические связи майника двулистного (Maianthemum bifolium (L.) F.W. Schmidt) и линнеи северной (Linnaea borealis L.) в лесах Европейской России. C. 45–58

Версия для печати

Рубрика: Биология

Скачать статью (pdf, 2.7MB )

УДК

574.9

Сведения об авторах

Н.Б. Леонова*, И.Н. Горяинова*
*Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Аннотация

Приведены результаты исследования по изменению показателей постоянства двух бореальных видов – линнеи северной и майника двулистного – в лесных сообществах, что является основой изучения структуры ареалов указанных видов в пределах лесных биомов Европейской России. В анализе использованы выборки геоботанических описаний, собранные из научных публикаций, и результаты полевых исследований авторов в Архангельской и Мурманской областях. Выявлены закономерности изменения постоянства обоих видов на биомном, региональном и локальном уровнях. На широтном градиенте прослежено возрастание постоянства майника двулистного от северотаежных территорий к подтаежным с максимумом в южной тайге и подтайге. Наибольшие показатели постоянства линнеи северной связаны с северной и средней тайгой. На региональном уровне в пределах среднетаежной территории с близкими ландшафтными условиями выявлено увеличение постоянства обоих видов в районах распространения малонарушенных еловых лесов. Степень ценотической связи с еловыми лесами двух видов различна: линнея северная представлена исключительно в малонарушенных еловых лесах, а майник двулистный распространен в различных лесах, в т. ч. и производных. На локальном уровне показано, что линнея северная в средней тайге наиболее часто встречается в синтаксонах сообществ с преобладанием бореальных видов, в условиях повышенного увлажнения и бедности почв, а майник двулистный обладает высоким постоянством в более широком спектре синтаксонов, что подтверждается оценкой по экологическим шкалам. Предложенный алгоритм изучения постоянства видов на биомном, региональном и локальном уровнях может быть использован для анализа структуры ареалов видов и пространственной дифференциации бореальных лесов и их изменений в условиях антропогенного воздействия.

Ключевые слова

бореальные виды растений, бореальные леса, Европейская Россия, структура ареа- ла, постоянство вида, эколого-ценотические связи

Список литературы

  1. Толмачев А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. М.; Л., 1954. 155 с.
  2. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л., 1974. 224 с.
  3. Толмачев А.И. Основы учения об ареалах. Л., 1962.100 с.
  4. Носова T.M., Тихонова Е.В. Ареалогический метод и его роль в организации мониторинга флористического разнообразия бореальных лесов России // Мониторинг биоразнообразия. М., 1997. С. 115–119.
  5. Носова Л.М., Леонова Н.Б., Зимин М.В. Анализ ареалов основных эколого-ценотических групп видов растений лесного пояса // Восточно-европейские леса. Т. 1. М., 2004. С. 270–282.
  6. Куваев В.Б. Понятия голо- и ценоареала на примере некоторых лекарственных растений // Ботан. журн. 1965. Т. 50, № 8. С. 1121–1126.
  7. Крылова И.Л. Convallaria majalis L. как компонент растительных сообществ // Растит. ресурсы. 1993. Т. 29, вып 2. С. 1–10.
  8. Юрцев Б.А. Использование индексов региональной встречаемости и региональной активности для ботанико-географического анализа растительного покрова // Ботан. журн. 2006. Т. 91, № 3. С. 375–391.
  9. Юрцев Б.А. Эколого-географическая структура биологического разнообразия и стратегия его учета и охраны // Биоразнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб., 1992. С. 7–21.
  10. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята: проблемы истории высокогорных ландшафтов северо-востока Сибири. Л., 1968. 235 с.
  11. Мартыненко В.А. Изменение ценотической роли некоторых видов луговых растений в поймах таежных рек // Структура и видовой состав растительных сообществ Европейского Севера СССР: тр. Коми фил. АН СССР. Сыктывкар, 1985. № 72. С. 44–51.
  12. Кучеров И.Б. Географическая изменчивость ценотической приуроченности растений и ее причины (на примере лесов Европейского Севера) // Журн. общ. биологии. 2003. Т. 64, № 6. С. 479–500.
  13. Global Biodiversity Assessment. Cambridge, 1995. 350 p.
  14. Рысин Л.П. Конспект лесной флоры средней полосы Русской равнины (сосудистые растения). М., 2009. 117 с.
  15. Секретарева Н.А. Сосудистые растения Российской Арктики и сопредельных территорий. М., 2004. 131 с.
  16. Огуреева Г.Н. Эколого-географический подход к изучению разнообразия и географии наземных экосистем // Вопросы географии. Сб. 134. Актуальная биогеография. М., 2012. С. 58–81.
  17. Биомы России. М. 1:8 000 000 // Карты для высшей школы. М., 2015. С. 200.
  18. Одум Ю. Экология. Т. 1. М., 1986. 328 с.
  19. Алексеев С.В., Молчанов А.А. Выборочные рубки в лесах Севера. М., 1954. 148 с.
  20. Молчанов А.А., Преображенский И.Ф. Лес и лесное хозяйство Архангельской области. М., 1957. 238 с.
  21. Соколова Л.А. Материалы к геоботаническому районированию Онего-Северодвинского водораздела и Онежского полуострова // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. 3, Геоботаника. Т. 2. Л., 1937. С. 9–80.
  22. Кучеров И.Б., Разумовская А.В., Чуракова Е.Ю. Еловые леса национального парка «Кенозерский» (Архангельская область) // Ботан. журн. 2010. Т. 95, № 9. С. 1268–1298.
  23. Воропанов П.В. Ельники Севера. М.; Л., 1950. 80 с.
  24. Шиманюк А.П. Опыт изучения северных лесов. М.; Л., 1931. 103 с.
  25. Самбук Ф.В. Растительные ассоциации на желто-подзолистых почвах Коношской дачи Вологодской губернии // Журн. Рус. ботан. общ-ва. 1927. Т. 2, № 1–2. С. 33–58.
  26. Корчагин А.А. К вопросу о типах леса по исследованию в Тотемском уезде Вологодской губернии // Очерки по фитосоциологии и фитогеографии. М., 1929. С. 287–327.
  27. Гаврилов К.А., Карпов В.Г. Главнейшие типы леса и почвы Вологодской области в районе распространения карбонатной морены // Тр. ин-та леса и древесины Сиб. отд-ния АН СССР. 1962. Т. 52. С. 5–118.
  28. Мяло Е.Г., Горяинова И.Н., Леонова Н.Б., Родман Л.С. Эколого-географическая дифференциация биоразнообразия и ее отражение на крупномасштабных картах // Биоразнообразие, охрана и рациональное использование растительных ресурсов Севера: материалы XI Перфильевских науч. чт. Ч. 1. Архангельск, 2007. С. 231–235.
  29. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М., 1956. 472 с.
  30. Ландшафтная карта СССР / под ред. А.Г. Исаченко. М. 1:4 000 000. М., 1988.
  31. Добрынин Д.А., Столповский А.П. Ландшафтное разнообразие и система особо охраняемых природных территорий Архангельской области. Архангельск, 2008. 36 с.
  32. Савинов Ю.А. Геоморфологические районы Архангельской области // Северо-Запад европейской части СССР. Л., 1967. Вып. 6. С. 66–81.
  33. Растительность европейской части СССР / под ред. С.А. Грибовой, Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко. Л., 1980. 429 с.
  34. Мяло Е.Г., Горяинова И.Н., Леонова Н.Б. Закономерности эколого-географической дифференциации биоразнообразия в ландшафтах средней тайги Европейской России // Биогеография в Московском университете. 60 лет кафедре биогеографии: сб. М., 2008. С. 52–71.