81’24

КОВАЛЬЧУК Надежда Владимировна, преподаватель кафедры иностранных языков Ростовского государственного строительного университета. Автор 9 научных публикаций*
*Адрес: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 162; e-mail: nadezhda_kovalchuk_2012@mail.ru
ВОЛОДИНА Марина Сергеевна, преподаватель кафедры иностранных языков Ростовского государственного строительного университета. Автор 12 научных публикаций**
** Адрес: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 162; e-mail: lavender1984@rambler.ru

С лингвистической точки зрения теория риторических отношений предлагает иной, более многомерный взгляд на организацию текста, чем большинство других концепций. В частности, эта теория проливает свет на тесную связь между текстовыми элементами и категорией связности, что фактически дает возможность проследить прагматико-семантические принципы формирования целостности текста. Первоочередная цель данной теории заключается в выявлении основания автоматического порождения и функционирования текста, достижения связного характера текстового произведения. В связи с этим объектом исследования предстает внутренняя структура текста, то, как эта структура проявляется в процессе создания и восприятия текста. Сам текст интерпретируется как целостное единство соотносящихся друг с другом элементов. В ходе проведения изыскания текст подразделяется на элементы, которые становятся минимальными единицами анализа. Теория риторических структур – это описательный лингвистический подход к широкому кругу феноменов, связанных с организацией текста. Организация текста рассматривается в аспекте взаимоотношений, устанавливаемых между частями текста. Эта теория объясняет когерентность текста, постулируя иерархические, связанные структуры текста, в которых каждая часть выполняет определенную функцию в отношении к другим частям текста. Понятие текстовой когерентности, определяемое через отношения внутри текста, принимается многими лингвистами. Подобные отношения именуются в современной лингвистической литературе как «отношения когерентности», «дискурсивные отношения» или «конъюнктивные отношения». За выражением риторических отношений между частями текста скрывается намерение говорящего субъекта, но намерения сами по себе не определяют эти отношения. Несмотря на то, что присутствие этих отношений, как правило, маркируется лексическими и другими средствами, они проявляют себя даже без четкого маркирования. В связи с этим решается вопрос относительно того, действительно ли эти отношения обнаруживаются в когнитивном сознании участников коммуникации или же они являются продуктом исследовательского анализа текста.

теория риторических структур, анализ текста, воздействие на адресата, связ- ность, ядерные и спутниковые элементы

1. Клеменова Е.Н., Кудряшов И.А. Герменевтический анализ текста: когнитивные основания // Междунар. журн. прикл. и фундам. исслед. 2013. № 7. С. 109–113. 
2. Володина М.С. Средства формальной и смысловой связности в диалогическом тексте: дис. … канд. филол. наук. Ростов н/Д., 2014. 155 с. 
3. Mann W.C., Thompson S.A. Rhetorical Structure Theory: Toward a Functional Theory of Text Organization // Text. 1988. Vol. 8, № 3. P. 243–281. 
4. Скнар Г.Д. Тема как конституирующий компонент художественного текста: прагматический и когнитив- ный аспекты: дис. … д-ра филол. наук. Ростов н/Д., 2014. 371 с. 
5. Варзонин Ю.Н. Когнитивно-коммуникативная модель риторики: дис. … д-ра филол. наук. Тверь, 2001. 268 с. 
6. Пихновский П.В. Лингвофилософские основания риторики и герменевтики: дис. … канд. филол. наук. Тверь, 2004. 168 с. 
7. Sanders T., Spooren W., Noordman L. Coherence Relations in a Cognitive Theory of Discourse Representation // Cogn. Linguist. 1993. Vol. 4, № 2. P. 93–133. 
8. Sanders T., Spooren W. Communicative Intentions and Coherence relations // Coherence in Spoken and Written Discourse: How to Create It and How to Describe It. Amsterdam; Philadelphia, 1999. P. 235–250. 
9. Sanders T., Spooren W., Noordman L. Toward a Taxonomy of Coherence Relations // Discourse Processes. 1992. № 15. P. 1–35. 
10. ван Дейк Т. Язык. Познание. Коммуникация. Благовещенск, 2000. 308 с.