930:348

Павлушков Александр Рудольфович, кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и истории Вологодского института права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний России. Автор 102 научных публикаций, в т. ч. 5 монографий

Статья посвящена обзору развернувшейся внутри Русской православной церкви дискуссии о месте и роли церковного суда после введения церковных уставов. Раскрываются причины проведения реформы церковного судопроизводства. Дается общая характеристика состояния церковного суда накануне обсуждения церковной реформы. Слабые попытки приблизить церковное судопроизводство к государственному, начавшиеся с синодальной реформы, не привели к существенным изменениям. Серьезные недостатки не только мешали нормальной деятельности духовного ведомства, но и препятствовали развитию российской судебной системы в целом. Диалог между государством и РПЦ постепенно уступал место росту взаимных претензий, говоривших о серьезном кризисе в их взаимоотношениях. В статье анализируются мнения сторон по вопросам целесообразности и общим направлениям возможных преобразований. Особое внимание уделено причинам отказа от проведения реформ. Внутри церковной среды сложились две основные партии, по-разному видевшие образ будущего церковного суда. Слабость каждой из них заключалась в непоследовательности отстаивания собственной позиции. Чрезмерные уступки и противоречивость публичных суждений в итоге привели к нивелированию обоих подходов. Корпоративные интересы, желание следовать сложившейся традиции говорили о том, что РПЦ не успевает приспосабливаться и отвечать на модернизационные вызовы. В результате проект реформирования важнейшего церковного института фактически провалился. Во второй части статьи рассматривается проект церковного судопроизводства 1870 года, который должен был приблизить организацию судебного дела к единым государственным требованиям. Автор приходит к выводу о том, что неспособность осуществить реформу церковного суда привело к углублению кризиса РПЦ.

церковное судопроизводство, судебно-административная власть церкви, причины реформы церковного суда, реформирование церкви, церковно-государственные отношения, проект церковного суда 1870 года, кризис церкви.

1. Шкурин М. Эквивалентность церковных преобразований контексту великих реформ // Церковь и время. № 54. URL: https://mospat.ru/church-and-time/649#fnref-649-5 (дата обращения: 10.11.2015). 
2. Озеркис А.П. Новая концепция правосудия во второй половине XIX века // История гос-ва и права. 2008. № 7. С. 37–38. 
3. Большакова О.В. Судебная реформа 1864 г. и формирование правовой культуры в дореволюционной Рос- сии (обзор англоязычной литературы) // Соц. и гуманит. науки. Отечеств. и зарубеж. лит. Сер. 5: История. 2000. № 1. С. 3–19. 
4. Белякова Е.В. Церковный суд и проблемы церковной жизни. URL: http://fictionbook.ru/author/elena_belyakova/ cerkovnyiyi_sud_i_problemyi_cerkovnoyi_jizni/read_online.html?page=7 (дата обращения: 12.11.2015). 
5. Дорская А.А. Взаимодействие уголовного и процессуального права Российской империи с церковным правом // Изв. РГПУ им. А.И. Герцена. 2005. Вып. 5. № 1. С. 255–269. 
6. Ружицкая И.В. Судебное законодательство Николая I (работа над уголовным и гражданским уложениями) // Отечеств. история. 2001. № 4. С. 41–57. 
7. Барсов Т.В. Синод в его прошлом. СПб., 1896. 446 с. 
8. Соколов Н.К. О началах и формах духовного суда в виду современных потребностей // Православ. обо- зрение. 1870. Июнь. С. 822–853. 
9. Смолич И. История Русской церкви. 1700–1917 гг. URL: http://detectivebooks.ru/book/25043401/?page=74#n990 (дата обращения: 10.11.2015). 
10. Знаменский П. Приходское духовенство в России со времени реформы Петра. Казань, 1873. 850 с. 
11. Павлушков А.Р. Борьба с преступностью в контексте развития государственно-церковных отношений в имперский период // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: междунар. науч.-практ. конф.: тез. докл. Минск, 2014. С. 269–270. 
12. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начала ХХ в.): в 2 т. СПб., 2000. Т. 1. 568 с. 
13. Павлушков А.Р. Особенности формирования церковной юрисдикции в области уголовно-исполнительной политики XVIII–XIX вв. // Вестн. ин-та: преступление, наказание, исправление. 2013. № 2(22). С. 76–82. 
14. Павлушков А.Р. Карательно-исправительная система Русской православной церкви в имперский период. Вологда, 2014. 251 с. 
15. Иванов И.А. Церковная политика Российского государства в XVIII в.: предпосылки в реализации (истори- ко-правовой аспект) // История гос-ва и права. 2008. № 13. С. 17–19. 
16. Скворцова Ю.В. Исторические аспекты развития правовой системы в России // История гос-ва и права. 2010. № 12. С. 30–31. 
17. Стафёрова Е.Л. Образование и религия в 1860–1870 годах: взгляд из министерства народного просвещения // Рос. история. 2010. № 6. С. 70–84. 
18. Комарова Н.Б. Самодержавная власть в России в контексте современных государственно-правовых идей // История гос-ва и права. 2012. № 8. С. 14–17. 
19. Победоносцев К.П. Государство и церковь: в 2 т. / сост. О.А. Суржик, отв. ред. О.А. Платонов. М., 2011. Т. 2. 620 с. 
20. Томсинов В.А. Российские правоведы XVIII–XX вв.: очерки жизни и творчества. М., 2007. Т. 1. 672 с. 
21. Победоносцев К.П. Записки по законоведению: Курс лекций. 1885–1888 гг. // Изв. высш. учеб. заведений. Сер.: Правоведение. 1997. № 1. С. 72–80. 
22. Барсов Т.В. Синодальные учреждения прежнего времени. СПб., 1897. 249 с. 
23. Белякова Е.В. Проблема церковного суда в России в пореформенное время и попытка ее решения на Поместном Соборе 1917–1918 годов // Ист. вестн. 2002. № 1(16). URL: http://www.vob.ru/public/bishop/istor_vest/2002/1_16/8.htm (дата обращения: 10.11.2015). 
24. Дроботушенко Е.В. Церковный суд и судопроизводство в малоизвестных записках Святейшего Правительствующего Синода // История гос-ва и права. 2012. № 9. С. 38–41.