CC..png

16plus.png

Юридический и почтовый адрес учредителя и издателя: САФУ им. М.В. Ломоносова, наб. Северной Двины, д. 17, г. Архангельск, Россия, 163002
Адрес редакции: «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», ул. Урицкого, 56, г. Архангельск

Тел: (818-2) 21-61-00, вн. 18-20 
Сайт: https://vestnikgum.ru
e-mail: vestnik_gum@narfu.ru              

о журнале

Общая оценка экологического риска для городских озелененных территорий. С. 25–34.

Версия для печати

Рубрика: Науки о земле

Скачать статью (pdf, 4.9MB )

УДК

574.474(502.53)

Сведения об авторах

Потапова Елена Владимировна, Иркутский государственный университет адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 126; e-mail: e.v.potapova.isu@mail.ru 

Зелинская Елена Валентиновна, Иркутский национальный исследовательский технический университет адрес: 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 83; e-mail: zelinskaelena@mail.ru

Аннотация

Большая часть населения Земли – жители городов. В связи с этим озелененные территории выполняют колоссальное количество экосистемных функций и испытают антропогенные нагрузки чрезвычайного уровня. Для оценки состояния и развития деградационных процессов мы выявили экологические риски озелененных территорий городов категорий общего, ограниченного пользования и специального назначения. По результатам полевых обследований составили перечень из 19 основных и частных рисков, подразделенный на 8 групп: утрата видового разнообразия, упрощение вертикальной структуры, упрощение горизонтальной структуры, замена разнообразия, причинение вреда, болезни, утрата декоративной ценности, уничтожение. В качестве основного риска приняли утрату озелененной территорией способности выполнять свои экосистемные функции. Исходя из рассчитанной значимости рисков наиболее опасны: уничтожение озелененной территории и древесно-кустарниковой растительности, утрата видового разнообразия и изреживание. Менее значимы риски группы причинения вреда. Доля значимости рисков для объектов немногим превышает половину, достигая только 0,65. Предложили 6 признаков для классификации рисков: по площади распространения, длительности воздействия, масштабности, степени тяжести и др. Оценка показала, что ни один риск не характеризуется максимумом показателей, однако 11 из 19 рисков могут стать угрозой для существования озелененной территории. Актуальность исследования обусловлена необходимостью выявления и контроля рисковых ситуаций для озелененных территорий городов с целью мониторинга и вмешательства, желательно превентивного, со стороны администраций. Оценка позволяет определить, какие озелененные территории наиболее подвержены тем или иным рискам.

Ключевые слова

город, озелененные территории, экологический риск, ранжирование рисков, классификация рисков.

Список литературы

  1. Потапова Е.В. Экосистемные функции и услуги озеленения городов // Научные горизонты: материалы ХХ Междунар. науч.-практ. конф. Великобритания, 30.09–7.10.2014. Шеффилд, 2014. С. 14–16. 
  2. Живая планета – 2010. Биоразнообразие, биоемкость и развитие: докл. WWF Intl. URL: http://www.wwf. ru/resources/publ/book/436 (дата обращения: 19.11.2015). 
  3. Потапова Е.В., Зелинская Е.В. Функциональное зонирование территории городов // Вестн. Иркут. гос. техн. ун-та. 2014. Вып. 7(90). С. 43–50. 
  4. Потапова Е.В. Методология науки: проблемы применения на урбанизированных территориях // Наука и цивилизация – 2015: конф. = Science and Civilization – 2015: conference, Великобритания, 30.01–7.02.2015. Шеффилд, 2015. С. 21–23.