314.117.3:316.811(470.11)(045)

Федулова Анна Борисовна, кандидат философских наук, доцент кафедры социальной работы и социальной безопасности института комплексной безопасности Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова. Автор 55 научных публикаций, в т. ч. 9 учебных пособий, трех монографий (в соавт.)

В статье осуществлен анализ репродуктивной функции современной семьи, ее изменения под воздействием процессов трансформации общества. В современном обществе наблюдаются ослабление семьи как социального института, изменение качества семейных отношений. Свидетельством трансформации семьи является то, что фамилизм как ценность уступает место индивидуальным ценностям; широкое распространение получают внесемейные ценностные ориентации и способы личностной самореализации; для молодого поколения характерна автономизация брачности, сексуальности и прокреации. Прогресс и модернизация ценностей, значимость материального благосостояния, повышение уровня образованности общества изменяют репродуктивное поведение семьи, снижают уровень рождаемости, что позволяет охарактеризовать рождаемость современной семьи как интегрирующий показатель сотрудничества и соперничества ценностей семьи, индивидов и общества в целом. Вместе с тем в нынешних российских условиях роль института семьи и брака, значение семьи как функциональной системы возрастает. Благополучная молодая семья рассматривается государством в качестве главного потенциала России, который способен обеспечить демографическое будущее страны, поэтому необходимо формировать и воспитывать в обществе нравственные ценности, создавать условия для реализации потребности молодой семьи в детях. На основе результатов социологического исследования в статье представлена характеристика и выявлены особенности репродуктивного поведения молодой семьи, проживающей в Архангельской области, в зависимости от пола, возраста, образования респондентов, материальных условий семьи, числа детей в родительской семье. Автор делает вывод о том, что основой повышения рождаемости в регионе должно стать повышение качества жизни молодой семьи. Полученные в исследовании данные могут быть основанием для региональной программы, направленной на повышение активности репродуктивного поведения молодых семей.

трансформация, семейные ценности, рождаемость, репродуктивное поведение, факторы репродуктивного выбора, молодая семья, качество жизни семьи.

1. Социально-демографический портрет России: По итогам Всероссийской переписи населения 2010 года. М., 2012. 
2. Урланис Б.Ц. Динамика уровня рождаемости в СССР за годы Советской власти // Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР. М., 1977. 
3. Поймалов А.В. Репродуктивное поведение молодой семьи: автореф. дис. … канд. социолог. наук. Пенза, 2010. 
4. Митрикас А.А. Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора // Социолог. исслед. 2004. № 5. С. 65–73. 
5. Антонов А.И., Лебедь О.Л., Новосёлова Е.Н., Соколов А.А. Репродуктивные установки и удовлетворенность семейной жизнью в России и Европе (по данным европейского социального исследования – 2006) // III Всероссийский социологический конгресс: прогр., тез. докл., публ., организаторы. М., 2008. 
6. Шахова И.А. Трансформация ценностей института семьи в современной России // Вестн. Амур. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2014. № 64. С. 107–110. 
7. Акьюлов Р.И., Акъюлова Е.И. Проблемы государственного регулирования демографического поведения молодежи индустриального региона. URL: http://vestnik.uapa.ru/issue/2009/03/08 (дата обращения: 27.12.2010). 
8. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996. 
9. Бодрова В.В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции населения России // Социолог. исслед. 2002. № 6. С. 96–102. 
10. Савинов Л.И. Семьеведение. Саранск, 2000. 196 с. 
11. Ярулин И.Ф., Трусова Е.А. Особенности репродуктивного поведения в региональном контексте // Власть и управление на Востоке России. 2007. № 3(40). С. 121–129. 
12. Грицай Л.А. Кризис традиционного материнства в современной России: социально-психологический аспект // Журн. практ. психологии и психоанализа. 2010. № 3. URL: http://psyjournal.ru/j3p/pap.php?id=20100309 (дата обращения: 12.01.2011). 
13. Осадчая Г.И. Семейные ценности и репродуктивные установки россиян: мифы и реальность // Соц. по- литика и социология. 2007. № 3. С. 79–90. 
14. Потапова О.Н. Социально-демографические особенности репродуктивного поведения современной молодежи в ракурсе народосбережения России // Изв. Саратов. ун-та. Сер.: Социология. Политология. 2010. Вып. 2. С. 23–26. 
15. Русанова Н.Е. Социально-демографическая ситуация в России // Россия. 2002–2005. Социально-демогра- фическая ситуация. М., 2008. 
16. Van de Kaa D.J. Europe’s Second Demographic Transition // Popul. Bull. 1987. Vol. 42, № 1. P. 1–59. 
17. Панкратова Н.В. Социальный и биологический аспекты родительства // Социолог. исслед. 2006. № 10. С. 116–123. 
18. Клупт М. Демография регионов Земли. СПб., 2008. 
19. Голод С.И. Моногамная семья: кризис или эволюция? // Соц.-полит. журн. 1995. № 6. С. 74–87. 
20. Вишневский А.Г. Россия перед демографическим выбором: выступления и интервью. М., 2007. 
21. Осадчая Г.И. Методология и методика социологического анализа этносоциального будущего Москвы // Соц. политика и социология. 2010. № 1. С. 35–59. 
22. Решетникова С.А. Репродуктивное поведение сельских молодых семей Алтайского края // Социология в современном мире: наука, образование, творчество. 2012. № 4(4). С. 220–225.