316.323.6:327.2

Рогов Илья Игоревич, кандидат философских наук, доцент кафедры социологии Южно-Российского института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (г. Ростов-на-Дону). Автор 42 научных публикаций, в т. ч. 4 монографий

Статья посвящена анализу популярной в последнее десятилетие концепции «нового суверенитета», в частности присутствию этого понятийного конструкта в работе М. Хардта и А. Негри «Империя». В 2000 году нашумевшая работа западных неомарксистов обозначила несколько проблемных вопросов современной социальной и политической науки: проблему «биовласти», дискуссию о «суверенитете», вопросы административного контроля над обществом. За прошедшие полтора десятилетия накопился значительный объем научного материала, исследующего данную проблему. Автор статьи анализирует работу М. Хардта и А. Негри в контексте политических режимов и терминологической обоснованности, но основное внимание уделяет дискуссии о суверенитете как центральной для политической науки последних лет. Популярная концепция «нового суверенитета» вызвала неоднозначную реакцию в научном сообществе. В статье концепция М. Хардта и А. Негри рассматривается в контексте применимости ее положений к политической практике и институциональному развитию политических систем. Анализируется современное понимание «нового» и «ограниченного» суверенитета в сравнении с классическим понятием суверенитета в истории политических учений. Также автор рассматривает тенденции трансформации суверенитета национальных государств в современном постбиполярном обществе. Обзор содержания «Империи» М. Хардта и А. Негри показал, что оно имеет весьма опосредованное отношение к названию работы: как правило, серьезные империологические исследования трактуют «империю» как несколько иной объем функций и признаков, нежели исследование М. Хардта и А. Негри. В заключение автор отмечает, что монография М. Хардта и А. Негри хотя и анализирует концепции суверенитета, но слабо рассматривает онтологию самих имперских политических систем.

«новый суверенитет», «государствонация», неомарксисты, Империя, М. Хардт, А. Негри.

1. Коннелли М. Новые империалисты // ПРОГНОЗИΣ. 2006. № 4(8). С. 120–183. 
2. Murray А. Political Capital: Manifesto Warns of Dangers Associated With an Empire // Wall Street J. 2003. July 15. 
3. McClintock А. Imperial Leather: Race, Gender, and Sexuality in the Colonial Contest. N. Y., 1995. 
4. Richards Т. The Imperial Archive: Knowledge and the Fantasy of Empire. N. Y.; London, 1993. 
5. Boot М. Invisible Armies: An Epic History of Guerrilla Warfare from Ancient Times to the Present // Foreign Affairs. 2005. № 2. P. 254–300. 
6. Филиппов А.Ф. Наблюдатель империи // Вопр. социологии. 1992. № 1. С. 89–120.