101.1:316

Елагин Дмитрий Алексеевич, аспирант кафедры философии института социально-гуманитарных и политических наук Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова. Автор 4 научных публикаций

В статье проводится социально-философский анализ девиантного поведения как междисциплинарной проблемы. Девиантное поведение рассматривается как устойчивое поведение личности, отклоняющееся от наиболее важных социальных норм, причиняющее ущерб обществу или самой личности. Автор отмечает актуальность изучения проблемы девиаций из-за их неоднозначного толкования в условиях трансформирующихся обществ и предлагает исследовать многообразие дисциплинарных подходов к осмыслению отклоняющегося поведения на основе теоцентрической, натуралистической и социоцентрической антропологической парадигм. Если в теоцентрической парадигме поведение человека представлено как борьба между добром и злом, а поведение, отклоняющееся от общепринятых норм, рассматривалось как свидетельство влияния сверхъестественных сил, то в натуралистической парадигме человек рассматривается как часть природы, а отклоняющееся поведение объясняется природной средой: географическими факторами, биологической конструкцией, врожденными психическими свойствами. Особое внимание в статье уделяется социоцентрической парадигме, которая объясняет девиации влиянием экономических, этноконфессиональных, политико-правовых и культурных факторов. Также параллельно рассматривается одна из самых острых форм девиаций – самоубийство. В заключение отмечается, что все представленные подходы связаны с различными аспектами изучения девиантного поведения. Все они обладают безусловными достоинствами и недостатками. На основе проведенного исследования автором обосновывается мысль о том, что наиболее полное изучение отклоняющегося поведения возможно в рамках методологии мультидисциплинарного подхода.

девиация, девиантное поведение, междисциплинарный подход, философская антропология.

1. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория // Социолог. исслед. 1991. № 4. С. 72–78. 
2. Змановская Е.В. Девиантология: (Психология отклоняющегося поведения): учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений. 5-е изд., испр. М., 2008. 288 с. 
3. Смелзер Н. Социология: пер. с англ. М., 1994. 688 с. 
4. Комер Р. Патопсихология поведения. Нарушения и патологии психики. 4-е изд. СПб., 2007. 640 с. 
5. Бердяев Н.А. О назначении человека. Париж, 1931. 320 с. 
6. Бердяев Н.А. О самоубийстве. Психологический этюд. Париж, 1933. 45 с. 
7. Ломброзо Ч. Преступный человек. М., 2005. 880 с. 
8. Лоренц К. Спонтанность агрессии // Агрессия (так называемое «зло»). М., 1994. 272 c. 
9. Дюркгейм Э. Социология. М., 1995. 210 с. 
10. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд: пер. с фр. с сокр. / под ред. В.А. Базарова. М., 1994. 399 с. 
11. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006. 873 с. 
12. Сорокин П.А. Современное состояние России. URL: http://pitirim.org/index.php/publications-pitirimsorokin/from-pitirm-sorokin/161-current-state-of-russia (дата обращения: 01.12.2013). 
13. Сорокин П.А. Самоубийство как общественное явление // Социолог. исслед. 2003. № 2. С. 104–114. 
14. Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали / вступ. ст., сост. и примеч. В.В. Сапова. М., 2006. 618 с. 
15. Гидденс Э. Социология. URL: http://www.soc.univ.kiev.ua/LIB/PUB/G/GIDDENS/sociology.pdf (дата обращения: 12.12.2013). 
16. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности: пер. с нем. Э. Телятниковой. М., 2010. 621 с. 
17. Фромм Э. Концепция человека К. Маркса // Фромм Э. Душа человека. М., 1992. С. 375–414. 18. Кудрявцев В.Н. Социальные отклонения. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1989. 365 с.