CC..png

Юридический и почтовый адрес организации-издателя: САФУ, редакция журнала «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002
Местонахождение: редакция журнала «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», наб. Северной Двины, 17, ауд. 1336, г. Архангельск

Тел: (818-2) 21-61-21 
Сайт: https://vestnikgum.ru
e-mail: vestnik_gum@narfu.ru;
            vestnik@narfu.ru

о журнале

Арктический вектор стратегического развития политического пространства России. С. 42–51.

 Версия для печати

: Философия

[321,02+316,42+327,82](470.13)(045)

Морозов Николай Алексеевич, кандидат исторических наук, профессор кафедры управления социально-политическими процессами Коми республиканской академии государственной службы и управления. Автор 117 научных публикаций, в т. ч. трех монографий, 5 учебных пособий

Кондраль Дмитрий Петрович, кандидат политических наук, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Сыктывкарского филиала Российского университета кооперации. Автор 27 научных публикаций, в т. ч. одной монографии

Выбор перспективных путей освоения Арктики сегодня является значимым и многоаспектным политическим вопросом. Эффективность существующей системы стратегического управления определяет возможности использования потенциала Арктики в долгосрочном процессе пространственно-территориального развития России.
Вопрос влияния арктического фактора на возможности стратегического развития России является открытым, поэтому анализ возможных моделей политического управления процессами регионального развития является значимым для теории и практики регионального управления.
В статье проанализированы основные подходы к вопросам развития Арктики. Авторы исследуют управленческий аспект стратегического развития регионов Севера. В основе методологии исследования лежат следующие основные методы: структурный, анализ документов, сравнительный, оценочный, проектный.
Авторами приведено сравнение отечественных и иностранных механизмов управления процессами стратегического развития Арктики. Также рассмотрены основные управленческие парадигмы, определяющие направления этих процессов. Описаны подходы к стратегическому видению перспектив развития Севера.
В рамках оценки системы управления развитием приарктических и арктических регионов проанализированы ключевые противоречия стратегического пространственно-территориального развития. На основе анализа приведенных данных предложены рекомендации по совершенствованию системы управления северными регионами России, в частности, создание сбалансированной системы управления развитием регионов.

стратегии развития Арктики, система стратегического управления, управленческие парадигмы, сбалансированная система управления.

  1. Барсегов Ю.Г. Арктика: интересы России и международные условия их реализации. М., 2002. 335 с.
  2. Бжезинский З. Великая шахматная доска / пер. с англ. О.Ю. Уральской. М., 2009. 280 с.
  3. Браун Т. Дизайн-мышление: от разработки новых продуктов до проектирования бизнес-моделей. М., 2012. 507 с.
  4. Гумарова И.С. Освоение арктического шельфа: Россия и Норвегия – естественные партнеры // Россия и соврем. мир. 2008. № 2(59). С. 85–96.
  5. Дугин А.Г. Евразийский путь как национальная идея. М., 2002. 138 с.
  6. Кондраль Д.П., Морозов Н.А. Управление процессами модернизации политической системы современной России (региональный аспект): моногр. Сыктывкар, 2012. С. 131.
  7. Орлов И.А. Арктика в политике и экономике Архангельской области // Арктика и Север. 2012. № 6. С. 21–26.
  8. Пивоваров Ю.С. К вопросу о методологии понимания России // Россия и соврем. мир. 2011. № 3(72). С. 6–26.
  9. Пилясов А.Н. Арктика России: состояние и перспективы // Российский Север: модернизация и развитие. М., 2012. C. 18–25.
  10. Савельева С.Б., Шиян Г.Н. Арктика: укрепление геополитических позиций и экономическое развитие // Вестн. МГТУ. 2010. Т. 13, № 1. С. 115–119.
  11. Селин В.С. Мировой опыт государственной политики в Арктике и формирование российской северной экономической модели // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2010. № 1. С. 49–53.
  12. Селин B.C., Цукерман В.А. Геополитические и экономические факторы обеспечения суверенитета России в Арктике // Россия и соврем. мир. 2008. № 2. С. 76–84.
  13. Скуфьина Т.П. Комплексные фундаментальные исследования Севера и Арктики: некоторые результаты и перспективы развития при поддержке грантов // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 1. URL: http://www.science-education.ru/107-7603 (дата обращения: 09.07.2013).
  14. Скуфьина Т.П. Оценка потерь и достижений экономики и социальной сферы субъектов Севера Российской Федерации за годы экономических реформ (на примере Мурманской области): постановка проблемы // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2012. № 1(29). С. 71–74.
  15. Скуфьина Т.П. Сценарный подход к определению перспектив развития регионов Севера России // Россия: тенденции и перспективы развития. М., 2010. Вып. 5, ч. II. С. 531–537.
  16. Тамицкий А.М. Государственная политика современной России в Арктике: этапы, приоритеты и некоторые итоги // Арктика и Север. 2012. № 6. С. 1–8.
  17. Тараканов М.А. Север как группа концепций с различной пространственной локализацией // Вестн. Кольского науч. центра РАН. 2010. № 3. С. 70–77.
  18. Торопушина Е.Е. Формирование и реализация политики в социальной сфере регионов Севера и Арктики России // Россия: тенденции и перспективы развития. М., 2010. Вып. 5, ч. I. С. 734–738.
  19. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003. 603[5] с.
  20. Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. М., 2001. 426[1] с.
  21. Челлен Р. Государство как форма жизни / пер. с швед. и примеч. М.А. Исаева; предисл. и примеч. М.В. Ильина. М., 2008. 319 с.
  22. Чилингаров А.Н., Кокорев Е.М. Размышления о российском Севере. М., 1997. 480 с.
  23. A New Security Architecture for the Arctic. An American perspective: A Report of the CSIS Europe Program. January. 2012. 44 p.
  24. Coates K.S., Lackenbauer P.W., Morrison W.R., Poelzer G. Arctic Front: Defending Canada in the Far North. Toronto, 2009.
  25. Conley H., Kraut J. U. S. Strategic Interests in the Arctic: An Assessment of Current Challenges and New Opportunities for Cooperation: A Report of the CSIS Europe Program. Washington, 2010.
  26. De Mille D. Steerage and Stewardship: The US, Canada, & Denmark/Greenland Should Join Forces to Guard the North American Side of the Arctic. Canadian American Strategic Review. URL: http://www.casr.ca/ft-arctic-trilateraltreaty- 1.htm (дата обращения: 25.07.2014).
  27. Flemming B. Canada-U.S. Relations in the Arctic: A Neighbourly Proposal. Calgary, 2008.
  28. Joyner J. Arctic Thaw Brings NATO Security Risks. URL: http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/ arctic-thaw-brings-nato-security-risks (дата обращения: 29.06.2013).
  29. Hofstede G. Cultures and Organizations: Software of the Mind. London, 1991.
  30. Huebert R. Thawing Ice – Cold War: Canada’s Security, Sovereignty, and Environmental Concerns in the Arctic. Winnipeg, 2009.