CC..png

Юридический и почтовый адрес организации-издателя: САФУ, редакция журнала «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002
Местонахождение: редакция журнала «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», наб. Северной Двины, 17, ауд. 1336, г. Архангельск

Тел: (818-2) 21-61-21 
Сайт: https://vestnikgum.ru
e-mail: vestnik_gum@narfu.ru;
            vestnik@narfu.ru

о журнале

Современное состояние исследований метафоры в европейской лингвистике. С. 74–83.

 Версия для печати

: Филология

Хахалова Светлана Алексеевна, доктор филологических наук, профессор кафедры немецкой филологии, начальник научного управления Иркутского государственного лингвистического университета. Автор 160 научных публикаций, в т. ч. 6 монографий, 15 учебных пособий

Третьякова  Евгения Валерьевна, аспирант кафедры немецкой филологии Иркутского государственного лингвистического университета. Автор 8 научных публикаций

В статье представлен обзор трех основных тенденций исследования метафоры в европейской лингвистике на современном этапе развития метафорологии. В русле первой тенденции метафора осмысляется как инструмент познания, терминологическая метафора, функционирующая в специфичных текстах новых отраслей знания и позволяющая осмыслить эту отрасль в терминах уже известных областей. В русле второй тенденции наблюдаются попытки объяснить множественность проявления метафоры с позиции целого. Многочисленные исследования метафоры создают основание для ее изучения с позиции комплексного теоретического подхода в виде гибридной теории метафоры. В гибридной теории осмысляется единство разных факторов, влияющих на гетерогенность проявления метафоры: ментальной симуляции, контекстуальной зависимости, релевантности и познавательной активности. Гибридная теория метафоры призвана объединить достижения сравнительной теории метафоры, прагматических исследований, теории релевантности и теории когнитивной метафоры и учесть недостатки каждой из них. В русле третьей тенденции предложено использовать корпусы текстов для анализа метафоры. В качестве типов разметок предлагаются сферы-источники метафоризации и сферы-мишени метафоризации. Исследование метафоры с привлечением достижений корпусной лингвистики позволяет верифицировать интуитивно полученное знание.

метафора, сравнительная теория, когнитивная теория, теория релевантности, гибридная теория, корпусная лингвистика, концептуальная метафора, концептуальная область, сфера-мишень метафоризации, сфера-источник метафоризации.

  1. Визгин В.П. «Догмат веры» физика-теоретика: «предустановленная гармония между чистой математикой и физикой» // Проблема знания в истории науки и культуры / отв. ред. Е.Н. Молодцова. СПб., 2001. С. 123–141.
  2. Некрасов С.И., Некрасова Н.А. Философия науки и техники. URL: http://terme.ru/dictionary/906/word/yepistemologija (дата обращения: 30.10.2013).
  3. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб., 1994. 406 с.
  4. Abitor D. Metapher als Antwort auf Inkommensurabilität. München, 2010. 198 S.
  5. Bickenbach M. Metapher Internet. Literarische Bildung und Surfen. Berlin, 2009. 243 S.
  6. Corpora in Cognitive Linguistics. Corpus-Based Approaches to Syntax and Lexis / еd. by S.Th. Gries, A. Stefanowitsch. Berlin; N. Y., 2006. 352 p.
  7. Deignan A. Metaphor and Corpus Linguistics. Amsterdam, 2005. 235 p.
  8. Deignan A. The Grammar of Linguistic Metaphors // Corpus-Based Approaches to Metaphor and Metonymy. Berlin; N. Y., 2006. P. 106–122.
  9. Dokic J. From Linguistic Contextualism to Situated Cognition: The Case of Ad Hoc Concepts // Philosophical Psychology. 2006. Vol. 19, № 3. P. 309–328.
  10. Hanks P. Metaphoricity is Gradable // Corpus-Based Approaches to Metaphor and Metonymy. Berlin; N. Y., 2006. P. 17–35.
  11. Hänsler M. Metaphern unter dem Mikroskop. Die epistemische Rolle von Metaphorik in den Wissenschaften und in Robert Kochs Bakteriologie. Zürich, 2009. 208 S.
  12. Jordans S. Die “Wahrheit der Bilder”. Zeit, Raum und Metapher bei Ernst Meister. Würzburg, 2009. 309 S.
  13. Koivisto-Alanko P., Tissari H. Sense and Sensibility: Rational Thought versus Emotion in Metaphorical Language // Corpus-Based Approaches to Metaphor and Metonymy. Berlin; N. Y., 2006. P. 191–213.
  14. Künne W. Das Prinzip der Nichtaustauschbarkeit. Fragen zu Josef Czernins Aufsatz “Metaphern und die Ersetzbarkeit von Ausdrücken in literarischen Texten” / hrsg F.J. Czernin. Zur Metapher: die Metapher in Philosophie, Wissenschaft und Literatur. München, 2007. S. 129–133.
  15. Louis F. Metaphorik und Dunkelheit im Parzival Wolframs von Eschenbach. Aachen; Mainz, 2012. 390 S.
  16. Martin J.H. A Corpus-Based Analysis of Context Effects on Metaphor Comprehension // Corpus-Based Approaches to Metaphor and Metonymy. Berlin; N. Y., 2006. P. 214–236.
  17. Müller R. Die Metapher. Kognition. Korpuslinguistik und Kreativität. Paderborn, 2012. 260 S.
  18. Oberschmidt J. Mit Metaphern Wissen schaffen. Erkenntnispotenziale metaphorischen Sprachgebrauchs im Umgang mit Musik. Augsburg, 2011. 374 S.
  19. Sander K.E. Organismus als Zellenstaat. Rudolf Virchows Körper-Staat-Metapher zwischen Medizin und Politik. Freiburg, 2012. 165 S.
  20. Schippan Th. Viren, Ampeln und Altlasten. Zur Metaphorik in der deutschen Sprache der Gegenwart // Deutsch als Fremmdsprache. Heft 2. 1994. S. 86–92.
  21. Schmitt G. Musikalische Analyse und Wahrnehmung. Osnabrück, 2010. 417 S.
  22. Sellin G. Allegorie – Metapher – Mythos – Schrift. Beiträge zur religiösen Sprache in Neuen Testament und in seiner Umwelt. Göttingen, 2011. 306 S.
  23. Semino E. A Corpus-Based Study of Metaphor for Speech Activity in British English // Corpus-Based Approaches to Metaphor and Metonymy. Berlin; N. Y., 2006. P. 36–62.
  24. Sperber D., Wilson D. Précis of Relevance: Communication and Cognition // Behavioral and Brain Sciences. 1987. № 10. P. 697–754.
  25. Stefanowitsch A. Corpus-Based Approaches to Metaphor and Metonymy // Corpus-Based Approaches to Metaphor and Metonymy. Berlin; N. Y., 2006. P. 1–16.
  26. Stefanowitsch A. Words and Their Metaphors: A Corpus-Based Approach // Corpus-Based Approaches to Metaphor and Metonymy. Berlin; N. Y., 2006. P. 63–105.
  27. Stolleis M. Das Auge des Gesetzes: Geschichte einer Metapher. München, 2004. 87 S.
  28. Stoschus A. Molekulargenetische Metaphern. Eine Auseinandersetzung mit der Metapher in der Wissenschaftssprache. Freiburg, 2005. 169 S.
  29. Tendahl M. A Hybrid Theory of Metaphor. N. Y., 2009. 282 р.