УДК

581.93

Сведения об авторах

Бурова Наталья Викторовна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры ботаники и общей экологии института естественных наук и биомедицины Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова. Автор 50 научных публикаций, в т. ч. одной монографии и трех учебно-методических пособий

Аннотация

В статье приведен таксономический анализ ценофлоры ельников Архангельской области, выполненный на основе методов сравнительной флористики. Исследованы естественные и антропогенно преобразованные в ходе рубок и рекреационного воздействия ельники. Выполнено 410 геоботанических описаний и несколько десятков маршрутных ходов. В составе ценофлоры выявлено 311 видов сосудистых растений, относящихся к 188 родам и 61 семейству. Ведущие десять семейств насчитывают 165 видов (55,0 % от общего числа аборигенных видов) и 88 родов (49,2 % от общего числа). Таксономический спектр ценофлоры возглавляют семейства Poaceae, Cyperaceae и Asteraceae. Большая часть видов входит в роды Carex, Salix и Equisetum. Адвентивная фракция флоры составляет 11 видов, или 3,5 % состава ценофлоры ельников. Наибольшее число адвентивных родов и видов включают семейства Asteraceae и Caryophyllaceae. В составе ценофлоры выявлено 11 видов сосудистых растений, занесенных в Красную книгу Архангельской области. По систематической структуре ценофлора ельников является бореальной и характеризуется незначительной антропогенной трансформацией.

Ключевые слова

ценофлора, таксономический анализ, флористическое разнообразие, ельники Архангельской области.

Список литературы

1. Антипина Г.С. Урбанофлора Карелии. Петрозаводск, 2002. 200 с.
   
2. Баранова О.Г. Использование различных видов анализа при сравнительном изучении флор // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века. Ч. 4. Сравнительная флористика. Петрозаводск, 2008. С. 9–12.
   
3. Бурова Н.В., Торбик Д.Н., Феклистов П.А. Изменение флористического разнообразия после выборочных рубок в ельниках черничных // Вестн. Моск. гос. ун-та леса – Лесной вестник. 2010. № 5(74). С. 49–51.
   
4. Бушуева М.Б., Бурова Н.В. Флористические особенности ельников юго-востока Архангельской области // Актуальные проблемы биологии и экологии: материалы докл. XVIII Всерос. молодеж. науч. конф. Сыктывкар, 2011. С. 6–8.
   
5. Василевич В.И. Ельники черничные Европейской России // Ботан. журн. 2004. Т. 89, № 11. С. 1728–1739.
   
6. Василевич В.И. Травяные ельники Европейской России // Ботан. журн. 2004. Т. 89, № 1. С. 13–27.
   
7. Василевич В.И., Бибикова Т.В. Ельник костянично-вейниковый (Calamagrosti arundinaceae-Piceetum) в Европейской России // Ботан. журн. 2003. Т. 88, № 9. С. 55–65.
   
8. Василевич В.И., Бибикова Т.В. Ельники кисличные Европейской России // Ботан. журн. 2004. Т. 89, № 10. С. 1573–1587.
   
9. Василевич В.И., Бибикова Т.В. Сфагновые ельники Европейской России // Ботан. журн. 2004. Т. 89, № 5. С. 734–748.
   
10. Гусев И.И. Продуктивность ельников Севера. Л., 1987. 232 с.
    
11. Гнатюк Е.П., Крышень А.М. Методы исследования ценофлор (на примере растительных сообществ вырубок Карелии). Петрозаводск, 2005. 68 с.
    
12. Дыренков С.А. Структура и динамика таежных ельников. Л., 1984. 174 с.
    
13. Исаченко Т.И. Североевропейские еловые леса // Растительность европейской части ССС Р. Л., 1980. С. 82-98.
    
14. Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. Ботанико-географическое районирование // Растительность европейской части ССС Р. Л., 1980. С. 10–20.
    
15. Кекишева Ю.Е. Разнообразие сообществ еловых лесов западной части подзоны средней тайги Архангельской области: автореф. дис. … канд. биол. наук. СПб., 2010. 23 с.
    
16. Красная книга Архангельской области. Архангельск, 2008. 351 с.
    
17. Красная книга РФ (растения и грибы). М., 2008. 855 с.
    
18. Кучеров И.Б., Разумовская А.В., Чуракова Е.Ю. Еловые леса национального парка «Кенозерский» (Архангельская область) // Ботан. журн. 2010. Т. 95, № 9. С. 1268–1301.
    
19. Разумовская А.В., Кучеров И.Б., Пучнина Л.В. Сосудистые растения национального парка «Кенозерский» (аннотированный список видов) / под ред. Г.Ю. Конечной, О.Л. Кузнецова. Северодвинск, 2012. 162 с.
    
20. Сабуров Д.Н. Леса Пинеги. Л., 1972. 173 с.
21. Толмачёв А.И. Введение в географию растений. Л., 1974. 224 с.
    
22. Толмачёв А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск, 1986. 196 с.
    
23. Толмачёв А.И. О некоторых количественных соотношениях во флорах земного шара. Л., 1970. Вып. 3, № 15. С. 62–74.
    
24. Торбик Д.Н. Изменение экологических факторов в связи с рубками ухода и их влияние на формирование насаждений: дис. … канд. с.-х. наук. Архангельск, 2010.
    
25. Туганаев В.В., Пузырёв А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск, 1988. 128 с.
    
26. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего ССС Р). СПб., 1995. 990 с.
    
27. Чертовской В.Г. Еловые леса Европейской части ССС Р. М., 1978. 176 с.
    
28. Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л., 1980. 176 с.
    
29. Шмидт В.М. Флора Архангельской области. СПб., 2005. 346 с.
    
30. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. Пермь, 1991. 80 с.
    
31. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Очерк системы основных понятий флористики // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л., 1987. С. 242–266.